-->

¿Qué va a ser de mis hijos? 30 jun 2013 15:13 Placido Guardiola

«Emigración de ayer, emigración de hoy»




Ayer, daba cuenta el diario El Mundo de una noticia difundida por la agencia EFE según la cual el Presidente de Alemania Joachim Gauck, afirmaba comprender la preocupación por el paro juvenil de algunos países cuando especialmente pensaba en sus nietos. Gauck afirmó literalmente: «Tengo nietos de esa edad y cuando pienso que podrían encontrarse en esa situación sin perspectivas, como muchos jóvenes en España, me altero».
El problema para la mayoría de mi generación no es el futuro de nuestros nietos (a saber si los tendremos tal y como van las cosas en España), el problema nuestro es más bien ¿Qué va a ser de nuestros hijos?. Muchos de ellos con carreras universitarias terminadas, otros aparcados en la Universidad a ver si escampa para los que no vemos perspectiva alguna. El problema para nosotros es saber si, tras muchos años de cotización y próximos a la edad de jubilación, alcanzaremos a cobrarla y la cuantía de la misma (Antes de ayer mismo el Gobierno el Gobierno metía de nuevo la mano en la hucha para seguir pagando las actuales), eso cuando nos tememos que durante unos años nuestros hijos no saldrán de casa a ganarse el pan con el esfuerzo de su trabajo. Un trabajo que no es que escasee simplemente no existe. Ese es el problema que de verdad altera a muchos españoles de entre 55 y 65 años con más de 30 cotizados. Los mismos que ven ahora desmoronarse aquello que aprendieron de sus padres e intentaron inculcar a sus hijos. Me refiero a valores tan simples como el esfuerzo, estudio, trabajo y honradez.
Aquí no hay trabajo para los jóvenes, esos que decimos mejor preparados, pues tal y como revelaba un estudio del Real Intituto el Cano 8 de cada diez universitarios españoles (el (80%) esta dispuesto a emigrar a otro país para mejorar sus expectativas de vida. Mientras que la mitad de españoles de menos de 45 años han pensado en hacerlo tal y como demuestra el nuevo perfil del emigrante español. No deja de ser irónico y paradigmático que aquí andemos con programas de integración y ayuda para inmigrantes de baja cualificación (en su mayoría), mientras arrojamos a la emigración a nuestros jóvenes más cualificados, con el esfuerzo, sacrificio e inversión que hemos realizado en ellos. Es cierto que en zonas agrícolas como Jumilla estos inmigrantes nos sacan el trabajo del campo adelante; pero sino creamos al mismo tiempo una estructura económica capaz de sostener empleo de alta cualificación, acabaremos siendo un país tercermundista de jornaleros temporales.
Si no hay trabajo para los cualificados imagínense para los llamados generación “Ni-ni”, aunque alguno de los integrantes de esta generación hayan encontrado su sustento en las numerosas listas electorales de la casta política aun cuando sea a nivel local o de meritorios en otras de mayor rango, repasen sus CV y verán…
Los nietos, ya digo, no me preocupan en absoluto, pues nuestros hijos en paro han retrasado el matrimonio “sine die” y cuando se casan y ven las perspectivas, retrasan la procreación hasta los límites biológicos de la natalidad humana
-->Leer más...

Dios frente a los iluminados 26 jun 2013 18:13 Placido Guardiola

«Un diálogo de besugos»


No se me ocurre otra frase con menos palabras para resumir el programa de «La Rendrija» que Telecable Jumilla emitía ayer como cierre de temporada. Como la ocasión requería se pretendía dar un broche de categoría a este último programa con el Alcalde de invitado especial.
Se inicio el programa pidiéndole al invitado y Alcalde de Jumilla Sr. Enrique Jiménez,  que hiciera un balance de estos dos años de mandato. El alcalde, tras subrayar los enormes esfuerzos, sacrificios y trabajo de su equipo de gobierno, nos describió una arcadia feliz, pese a los pequeños errores humanos que se puedan haber cometido. Seguidamente, el presentador, pidió también a los contertulios habituales y rotatorios (Juan Navarro, Pepe Gómez Bernardo Simón, Joaquín Valero y quien esto suscribe), que hicieran esa misma valoración. Curiosamente, los cinco se pronunciaron en sentido totalmente opuesto al del Alcalde, iniciándose entonces lo que a mi juicio ha sido el programa más surrealista y kafkiano de cuantos he tenido ocasión de disfrutar hasta ahora, incluyendo en los que participaba junto a Semitiel en "Si yo tuviera una escoba".
Como quiera que los contertulios no venían a coincidir con la idílica arcadia del Sr. Jiménez, este en vez de argumentar terminó cariñosamente descalificando cuanto pudiéramos decir. A Juan Navarro, porque hombre, todos sabemos que es del PSOE y escribe en este blog con el seudónimo de Jumilla-Blog. Al resto, nos colgó el estigma de iluminados. En definitiva Juan Navarro, debía estar iluminado por San Pablo Iglesias o el capullo del PSOE. Joaquín Valero, digo yo que debía estarlo por el Santo Costado, pues como saben es hermano fundador de esa hermandad, aunque más adelante se dejó caer que seguramente hablaba así por sus largas estancias en la puerta del ayuntamiento junto a malas compañías, en vez de subir a la alcaldía a tomarse un café con él. Quiero pensar que a al resto de contertulios nos debe iluminar la Abuelica Santa Ana o la mismísima Virgen María ¡Vaya Ud a saber!
A partir de ese momento, el programa trascurrió como un diálogo de besugos, el con sus datos y su libro y algunos de los contertulios más aguerridos con preguntas, aunque visto lo visto quizá lo más inteligente hubiese sido hacer lo de Pepe Gómez, que tras su primera intervención ya no volvió a decir nada.
La cosa a estas alturas estaba clara cualquier argumento por nuestra parte, era fruto de los trances místicos en los que se ilumina nuestra mente. Nosotros no teníamos los datos ni la información, por tanto, opinábamos en pleno éxtasis alucinatorio propio de nuestra iluminación o revelación. Él, en cambio, representaba la verdad suprema de un Dios reencarnado.
Estaba claro ¿qué pueden hacer unos simples iluminados ante la presencia del Altísimo? Ya saben ustedes que la Virgen María suele aparecerse a gentes sencillas, pastores y cosas así, cuya profundidad de pensamiento no suele sobrepasar los problemas del pasto y las ovejas.
Cuando se le pidieron explicaciones sobre el orden de prioridades en la toma de decisiones, lo dejó claro. Las prioridades las marca él que ha sido elegido  (cosa que nadie le discute, pero no explicó cuales eran), si no se comparten dentro de dos años que voten a otro.
Fue en ese instante, en esa contestación, cuando me di cuenta que no estaba charlando con mi Alcalde, ni mi amigo Enrique. No, me encontraba ante el Dios hecho hombre. Estaba ante el Altísimo o, ante un necio que está encantado de haberse conocido, mirándose el ombligo, y feliz de sus logros y de sus votos. Tocaba callarse y desconecte.
Ya nos había echado en cara tanto a Juan Navarro como a mí, el ganar más que él (todavía no se cuánto gana y que conste que vería bien que ganase más que yo), pero no contento con tamaña estupidez, nos quiso demostrar que para acceder al puesto que ocupa, había tenido que pasar una selección más dura que nosotros (se refería a ganar unas elecciones supongo), seguramente para hacernos ver que tiene mayor mérito.
Acaso olvida el Sr Jiménez que no le votamos a él, ni a él ni a nadie. Aquí sólo se nos permite optar por una lista cerrada cada cuatro años. Lista que a saber quien narices confecciona (tampoco lo hacen los militantes de los partidos), el votante, en ésta pantomima democrática que tenemos, sólo puede optar por una u otra. De haber sido con listas abiertas, con nombres y apellidos, donde la persona más votada es elegida como Alcalde ¿quién sabe si el Sr. Jiménez hubiera superado tan durísima selección? Tal vez el Alcalde hubiese sido otra persona, hasta es posible que de otra lista. Que conste, sigo sin comprender por qué se metió en este lodazal.
Demostró ayer el Sr. Alcalde un talante "democrático" que jamás hubiera creído en él, por lo que quiero pensar que todo se deba a un trastorno pasajero fruto del estrés a que todo responsable municipal está sometido. Quiero decir con ello que, cuando se le pase el soponcio del poder, volverá a ser quien siempre creo que ha sido y se dará cuenta de los disparates cometidos. Pues un gobernante en democracia, además de tomar las decisiones que estime oportuno, debe explicarlas, razonarlas y si es posible convencer a quienes no piensan como él. Que las puede tomar legítimamente, sí, pero pobre de él si no las explica.
En definitiva el Sr. Alcalde, se empeñó ayer en dar explicaciones cuando no se las pedíamos, en negarlas cuando si lo hacíamos, se quejó porque no podía dar la información que deseaba, pero no dio la que le solicitamos. Total, un auténtico diálogo de besugos.
Vea el programa, juzgue y denos su opinión.
-->Leer más...

Los deberes de la maestra 25 jun 2013 16:42 JUMILLA-BLOG

«A obedecer toca...»



Como vengo diciendo desde hace años, ni Zapatero, ni Rajoy mandan en España desde hace 5 años (¿los anteriores también?). La Presidenta de España, la Sra. Merkel, hace tiempo que viene poniendo deberes a los títeres de nuestros vicepresidentes (Zapatero o Rajoy) cuando van a Bruselas o Berlín. Solo que luego, aquí en España, hacen sólo los deberes que les gustan, los más fáciles, con frecuencia dañinos para sus conciudadanos. La maestra no se enfada, siempre que a sus alumnos predilectos, no se les moleste.
Para la última tanda de deberes (por boca del comisario Olli Rehn), voy a hacer algunas previsiones. El tiempo dirá:

  1. Potenciar el crecimiento y el empleo. De esto, el Gobierno no tiene ni idea en cómo hacerlo. Rajoy seguirá su estrategia: dejar pasar el tiempo que ya escampará o cambiará el aire.
  2. Hay que recortar 3.000 millones: lo pagarán las rentas del trabajo.
  3. Reforma a fondo de la Administración: eliminarán trabajadores públicos, pero seguirán estructuras clientelares como las Diputaciones, cortijos de los caciques.
  4. Reducción del gasto farmacéutico en los hospitales: los tratamientos serán con fármacos baratos, a veces menos efectivos que los nuevos (más caros), incluso se dejarán de prescribir tratamientos (¡como el enfermo no tiene ni idea!)
  5. Aumentar el copago farmacéutico: seguro que lo cumplirá.
  6. Factor de sostenibilidad en las pensiones: fijo que lo cumple. Pero no tengas miedo que no aplicará el factor de sostenibilidad al sueldo o prebendas de los políticos (¡que tampoco podemos sostener!, porque desbeberíamos asociárselo a los votos que se le dieran anualmente, por internet, que es posible).
  7. Aumentar los ingresos tributarios (es muy bajo en relación con el PIB): lo tiene difícil, porque a los pringaos asalariados no le podrán sacar más la piel, y a los “suyos” no van a querer quitarle los privilegios. Las deducciones en el IRPF seguro que las eliminan, si es que queda alguna.
  8. Subir las tasas de los carburantes: asegurado.
  9. Subir el IVA reducido: asegurado.
  10. Políticas activas de empleo: no hay dinero, todo lo más cuatro migajas de escasa incidencia. ¿Para los parados jóvenes?: movilidad exterior (ministra de Trabajo: indecente) Y colorín colorado, el alumno Rajoy se quedará tan pancho, porque explicaciones dará pocas. Y si da algunas, será utilizando el plasma.  


P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.
-->Leer más...

Foto de la semana XLII 25 jun 2013 11:15 Placido Guardiola

«Plenilunio»


Tras las laderas del cerro de las Salinas y el Carche se alza la silueta de las cumbres de la sierra de la Pila, sobre ellas, luce imponente la luna del plenilunio de la noche de San Juan.
Dicen que es el plenilunio más luminoso y de mayor tamaño de nuestro satélite lunar de este año 2013. Seguramente lo era, pero de lo que no me cabe duda, es que en esa noche la luna lucía en el cielo de forma espectacular.
-->Leer más...

Paradojas de Internet 25 jun 2013 08:50 Placido Guardiola

«El desengaño de Internet»



Pocas cosas en la historia de la humanidad han operado un desarrollo tan espectacular como la red Internet desde que en 1995 comenzase a funcionar. Ella ha originado las mayores esperanzas y chascos de los últimos años de una forma tan paradójica y contradictoria.
En su origen, una tecnología nacida con finalidad militar, como defensa nacional ante posibles ataques exteriores, se convierte en un instrumento de intercambio de información y relaciones personales trascendiendo las barreras nacionales.
La ausencia de nodos centrales y su estructura des-jerarquizada hace albergar la esperanza de que posibilitara un espacio para la libertad y movilización ciudadana que rompa las barreras de la censura y el poder local 1. Sin embargo, la capacidad legisladora y el poder de los gobiernos sobre las líneas de telefonía y comunicación pueden limitar y cercenar las posibilidades que encierra (caso de china y otros países)
La misma capacidad de la redes sociales que posibilita la movilización ciudadana para protestar o rebelarse en contra de la opresión (15 M, Primavera Arabe…), permite a los gobiernos infiltrarse, conseguir perfiles, fichar y detener a personas que participan en ellas 2 (caso de Siria, Egipto, china…).
La supresión de las barreras espacio temporales que otorga a los ciudadanos aumentando su libertad de acción, capacidad de relación, contacto e intercambio con personas de todo el mundo; permite a los gobiernos escuchar, espiar y controlar con total impunidad su privacidad.
Edward Snowden, el muchacho que se ha rebelado contra la pérdida de libertad e intromisión del Estado en la privacidad de las personas a través de Internet, ha tenido que huir a los países y Estados que menos respetan esa libertad  en la red, China y Rusia, mientras gestiona su estancia en otros de la misma guisa como Cuba o Ecuador.
Por último, tiene guasa que sea el Juez Baltasar Garzón (que ordeno pinchar las conversaciones de acusados con sus abogados), sea el que ahora se proponga para defender a quien ha denunciado dichas acciones por el Gobierno de EE.UU.
Pero… éstas son las paradojas de Internet. ¡Qué le vamos a hacer!
_______________________
(1) Tesis del libro de Howard Rheingold (2009): “Multitudes inteligentes”, Gedisa, Madrid (2) Tesis del libro de Evgeny Morozov (2012): “El desengaño de Internet”, Destino Madrid
-->Leer más...

Renunciar a privilegios 24 jun 2013 18:21 Placido Guardiola

«Aferrarse al sillón»



 Que duro resulta renunciar a los privilegios que un día obtuvimos, nos concedieron o simplemente conquistamos. La semana pasada se votaba en el parlamento Castellano-manchego una propuesta para eliminar alguna de las concesiones de as que gozan quienes fueron presidentes de la comunidad. Entre las concesiones figura el tener una secretaria particular durante tantos años como durase su mandato, además de despacho, automóvil y escolta personal.
Pero esta propuesta de modificación de la ley autonómica sólo puede hacerse por una mayoría cualificada de tres quintos del Parlamento Autonómico, por lo que el PP que, actualmente gobierna esa comunidad y tiene el grupo mayoritario de 25 diputados, necesitaba 5 votos más de la oposición para sacarla adelante. Los diputados del PSOE optaron por abandonar la sala impidiendo que pudiera salir adelante y además conseguían no pronunciarse. Por tanto, las arcas públicas de Castilla la Mancha, tendrán que seguir manteniendo los 160.000 euros de gasto que suponen su mantenimiento de estos servicios al único ex-presidente que los cobra, José Bono.
No hace mucho, el propio José Bono manifestaba en una entrevista que le parecía mal que existieran privilegios para nadie, pues lo tiene fácil, que renuncie a ellos sin necesidad de hacer leyes para quitarlos. Sin embargo, a juzgar por el comportamiento de sus compañeros de filas, no parece que sea esa su intención.
-->Leer más...

El sacrificio de los políticos 23 jun 2013 17:05 Placido Guardiola

«Titánico esfuerzo, ambicioso sacrificio» 



El sábado comparecía la Vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría, junto al Ministro de Hacienda Montoro, a fin presentar lo que califican de un “ambicioso” proyecto de reforma de las administraciones públicas. Mediante esta reforma el Gobierno provee ahorrar unos 37.000 millones hasta 2015 si todo va bien.
Decimos si todo va bien porque para desarrollarlo, muchas de las decisiones dependen de que las Comunidades Autónomas quieran adoptarlas al ser competencia suya y no del Gobierno central, tal y como ocurre con la supresión de los defensores del pueblo autonómicos. De ahí que el Gobierno apele a la «Lealtad institucional de las CCAA».. Pero la vicepresidenta, llevada por un ataque de euforia propagandista añadió: «Ha llegado el momento del “sacrificio” para los políticos».
No cabe duda de que la Sra. Sáez de Santamaría estaba lanzada, pues calificó además el esfuerzo de austeridad que propone la reforma de «titánico», cuando en lo que se refiere a recorte y sacrificio político este plan deja intacto y incólume el enorme chollo de colocación, sueldos y bagatelas de que disfrutan. En el fondo la reforma no deja de ser una mero "arreglillo cosmético" para no atajar los grandes males de fondo que nos aquejan. Lo increíble es que la Vicepresidenta dijo todo eso sin ruborizarse lo más mínimo. Los parlamentos autonómicos, las diputaciones, el Senado, las televisiones publicas de las CCAA… Es decir, el gran vivero de chollos donde colocar a los nuestros sigue intacto. La reforma no acomete de raíz el mal que nos asola y, aunque positiva, sólo toca aspectos secundarios.
Suponiendo que las CCAA respondieran con lealtad (ya se han pronunciado algunas indicando que eso es competencia suya), el ahorro anual no llegaría a los 13.000 millones.
Sólo la supresión de las diputaciones provinciales, muchas de las cuales carecen de competencias salvo en el ámbito cultural, supondría una ahorro de 22000 millones de euros. La disolución de los parlamentos autonómicos o adaptándolos para una o dos sesiones anuales sin sueldos, despachos y secretarias supondría otros 350 millones. La eliminando el Senado unos 60 y el cierre del las Televisiones autonómicas otros 1600 millones.
En definitiva entrar de raíz en la reforma de las administraciones públicas, hacer un esfuerzo titánico y que llegase de verdad el sacrificio para tanto amiguete y afin local como tienen… Hacer todo eso con sólo lo que acabamos de señalar ahorraría al erario público más de 24 euros en un sólo año el doble de lo que esta por ver que pueda ahorrar el que tan rimbombantemente propone. Eso sí, hacerlo, supondría sacrificios a la casta que Ud. representa.
_______________________
Para saber más:
-->Leer más...

Engañabobos 21 jun 2013 18:13 JUMILLA-BLOG

«Argumentos para privatizar»



Si no fuera tan cruel (por los daños colaterales) tendría su ironía. Me refiero a cómo el Gobierno del PP consigue que te creas su ideología: “lo privado funciona mejor que lo público; lo privado es más barato; cuanto menos Administración pública mejor;…” Las fases son de Perogrullo, pero funcionan:
  1. Se eliminan recursos del sector público (por ejemplo de Sanidad: sólo se pueden hacer determinados análisis en casos extremos, autorizados por encima del criterio médico exclusivo). Ello hace aumentar la ineficacia y el mal servicio. La excusa es, que no se puede mantener el gasto, “que se vive por encima de nuestras posibilidades”, que la gente abusa de lo que es gratis, etc.
  2. Ante el mal servicio que se da, los buenos profesionales se van (o los echan) a las empresas privadas (policlínicas, hospitales, etc) que, evidentemente, ahora ofrecen el servicio cualificado del profesional que antes no tenían. El paisano normal y corriente reconoce (a esas alturas, evidente) que el sector privado le da mejor servicio.Ante la conclusión a la que van llegando poco a poco los ciudadanos (en el punto 2), el Gobierno del PP ya tiene los argumentos para no invertir en el Servicio público, caro y cada vez de peor calidad. De esta forma ya está cerrado el círculo, que termina por reducir lo público a la asistencia benéfica, o para el ciudadano que no tiene más remedio. Porque el que puede, aunque sea quitándoselo de comer, se rasca el bolsillo y engorda las carteras de los amigos del Gobierno. Todo esto hay que hacerlo en los ámbitos de las necesidades básicas: salud, educación, seguridad, porque en lo superfluo no funciona tan bien.
  3. En resumen, cuando gobierna el PP es como si pusiéramos a la zorra a cuidar de las gallinas. Los gestores de los Servicios públicos, toman decisiones que los perjudican, hasta eliminarlos o dejarlos en la mínima expresión.
  4. Y para que quien crea que esto es una tergiversación, o un planteamiento interesado (¡), que tome nota de lo que está pasando en la Comunidad de Madrid, o en Castilla la Mancha y, sigilosamente, en todas las demás autonomías en las que gobierna el PP. En último extremo, no tome nota de nada, espere a sufrirlo y se enterará sin tener que preguntar nada.

 P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.
-->Leer más...