Lucha municipal contra el paro 16 ene 2013 06:31 Placido Guardiola

«En camisas de once varas»

En un gesto dignificante que le honra el equipo de gobierno de nuestro Excelentísimo Ayuntamiento convocó la semana pasada una reunión para atajar los problemas de desempleo que como en otras partes del país, azota a muchas familias jumillanas. Si la intención era loable, sus resultados son penosos. Tristes en primer lugar, porque la inmensa mayoría de quienes allí se sentaron a dialogar y buscar soluciones y alternativas fueron en su inmensa mayoría, representantes políticos, sindicales y funcionarios del propio ayuntamiento, los cuales como es bien sabido no crean precisamente puestos de trabajo, más bien al contrario, detraen recursos de quienes los crean y trabajan para su propia subsistencia.
Empresarios, lo que se dice empresarios, los contamos con los dedos de una mano y nos sobra alguno; también es verdad que, lamentablemente, no tenemos un elenco mayoritario de estos implantados en la localidad. Cierto es igualmente, que acudió alguno muy representativo, el cual y dicho sea de paso, comento aquello de: “siempre estamos los mismos”, como indicando que él hace todo lo que está en su mano (que es mucho), pero echando en falta caras nuevas.
Sería largo y tedioso dar cuenta pormenorizada de todas las intervenciones y pormenores de la reunión aquí, por eso me ceñiré a la conclusión básica de la misma “Ser un foro de ideas para paliar la situación”. Veamos el ayuntamiento no está para crear empleo, no es su misión, los sindicatos hacen más bien lo contrario. De ahí que si alguien algún emprendedor tiene ideas para crear un negocio, una empresa que de empleo, desde el gobierno municipal lo que se debe hacer es darle todas las facilidades del mundo y punto.
Precisamente esa es la idea básica que debe penetrar en las conciencias y en las mentes de nuestros gobernantes municipales. Ayudar, agilizar y facilitar cualquier iniciativa de negocio en el pueblo, no convocar pomposas reuniones ni foros por el empleo que, a lo único que conducen, es a ocupar la foto y espacio en las noticias locales. Si nuestros ediles necesitan ideas, les basta con esa. Faciliten, ayuden, agilicen… si es así de simple.
Pero no señor, no van por ese camino nuestros brillantes gobernantes, no se han dado cuenta que, sin ir más lejos no hace mucho, alguien que tenía que abrir una pescadería (las de vender pescado), ha tenido que efectuar importantes reformas en un edificio rebajando el nivel del suelo porque la altura del local no daba las medidas recogidas en el ordenamiento (creo que 2,90 metros). ¡Por Dios! Estén sus señorías atentos, cambien el reglamento, las ordenanzas, para eso están. No es lo mismo un restaurante, una discoteca que un pequeño establecimiento para expender pescado. Eso es lo que deben hacer si quieren contribuir a crear empleo, agilicen, faciliten los papeleos y trámites en esa casa y déjense de gaitas morunas. Además de recortar como vienen haciendo de un tiempo a esta parte, gestionen bien las basuras, la limpieza e higiene de los espacios públicos, el personal de la casa… Esas y no otras son sus tareas y misión.

-->Leer más...

La foto de la semana XXXI 13 ene 2013 20:04 Placido Guardiola

«El árbol solitario»

Erguido y apuntando hacia el cielo permanece el viejo pino seco partido por un rayo a merced de los vientos que azotan la cumbre del cerro. Como recuerdo imperecedero de la frondosa vida que un día tuvo, como muestra de su entereza, de su lucha y de su vida.

Siempre me fascinaron los restos de viejos árboles, pues todavía parecen conservar la vieja majestuosidad que un día alcanzaron.

-->Leer más...

Tu palabra me suena 11 ene 2013 16:32 JUMILLA-BLOG

«Promesas incumplidas»

Lo que menos le gusta a un político, es que le recuerdes las promesas que hizo y no ha cumplido. Siempre he dicho que el político debe comprometerse, debe pedírsele que exprese las ideas que tiene para la sociedad. Muchos me dicen que, como mienten más que hablan, que para qué pedirles nada. Bien, pues para darnos un pequeño gusto: verles la cara de gansos al oír nuestros recordatorios y, de paso, refrescamos la memoria a los ilusos de sus votantes. A esto también responden mis paisanos que, en todo caso, no parecen tener vergüenza ninguna. Permitidme la duda, sigo pensando que hay muchísimos políticos honrados, con buena voluntad y comprometidos con lo que dicen. Por tanto, estos últimos, no tienen ningún miedo a que se les recuerde nada de lo que dijeron.
Pero, vamos al tema. Les voy a poner hoy, las mentiras de Rajoy, aquellas que decía con el cinismo de quien sabe que su propósito es engañar hasta el día de las votaciones. Veamos:

1. Estoy en contra del copago en Sanidad. . Esto es una expresión bien pensada, dado que él tenía en mente el “repago” en la sanidad, no el copago, que es lo que está haciendo claramente.
2. Nunca se ha salido de una crisis subiendo los impuestos . Si lo tenías tan claro, explícame a dónde quieres llevarnos.
3. Cuando yo gobierne bajará el paro. Te lo dejaron en algo más de 3,5 millones de parados, y vamos camino de los 6 millones.
4. El ministro de Economía descartaba claramente el “banco malo”
. Aunque todos sabíamos que había más de un banco malo, ahora ya es oficial: las deudas privadas se han pasado al Estado, es decir para que se paguen por todos los españoles.
5. No me escudaré en la herencia recibida.¡Pero ha repetido pocas veces la herencia de Zapatero!
6. El modelo Camps es el que yo quiero para España. Para echarse a llorar. Eso es “denigrante” (para irse de España).
7. Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones,sanidad y educación. Él sólo quería decir las primeras ocho palabras,pero se calentó e hizo como aquel que prometía un puente para el pueblo y, al recordarle que no había río, respondió, ¡pues haremos también un río!
8. No os dejéis engañar, recortes son bajar el sueldo a los funcionarios. Rajoy no ha bajado el sueldo a los funcionarios, simplemente ha dejado de pagarles el sueldo que les corresponde (por ejemplo la paga extra de diciembre). Eso sí, en los bancos nacionalizados,todos han cobrado la paga extra, en las empresas estatales o de mayoría pública, también, etc.
9. No pienso dar un solo euro de dinero público a la banca. En este caso, el caradura sólo se equivocó en el orden de las palabras, quiso decir: no pienso dar solo un euro… Tenía claro que enjugaría los desmanes de sus valedores.
¿Les suenan a ustedes estas palabras? Pues no las olviden, que por cara dura que tenga el político, lo que más le molesta es que no te olvides de la poca vergüenza que tiene. Y, a renglón seguido, le recuerdas que lo va a votar su padre la próxima vez. Os aseguro que jode, por mucha cara dura que se tenga, al final la gótica hace su huella. ¡Viva la memoria!, e Internet, que tiene un memorión. 

P.D.: Sí hay alternativas: los juzgados y las urnas.

-->Leer más...

El despertar del Gran Hermano 11 ene 2013 08:47 Placido Guardiola

«A propósito de las redes sociales»

Cuando hablamos de «redes sociales», nuestras mentes asocian casi de inmediato la idea de Fecboook, Twiter, Tuenty, Google+ Lidekind… También fenómenos como el pásalo, la Primavera árabe o el 15 M… Tendemos a identificar las redes sociales con Internet, que ya es considerada la red de redes o red por excelencia. Sin embargo, las «Redes Sociales» han existido siempre desde que el hombre pisó este planeta por primera vez.
Red social, es el conjunto de relaciones de todo tipo que los seres humanos establecemos para relacionarnos con nuestros congéneres; básicamente , mediante ellas intercambiamos y compartimos la información que nos permite adaptarnos a nuestro entorno, y desarrollar un modo social que nos mantiene unidos y nos ha permitido dominar sobre otras especies. Por tanto, al asociar el concepto de «redes sociales» a todo lo que las nuevas tecnologías hoy nos permiten; no hacemos sino coger el rábano por las hojas o la parte por el todo. Estamos confundiendo los instrumentos que nos facilitan el intercambio de información, por el proceso en si mismo.
Es cierto que estas herramientas nos permiten llegar a más personas en nuestras relaciones; pero que nadie se engañe, no son relaciones sociales tal y como las experimentamos y vivimos en nuestra vida real. Ni siquiera las acciones colectivas que en ellas emprendemos tales como el pásalo, quedadas…. son acciones sociales que tengan el alcance y compromiso que las efectuadas en el mundo real, si nos estamos refiriendo al plano de la acción política o pública. Entre otras cosas, porque el grado de compromiso que exigen es diferente. Aun cuando eso sí, son un excelente medio de convocatoria si tras ella acudimos en la calle a la acción.
Las «redes sociales» en las que ahora depositamos tantas esperanzas no dejan de ser a su vez y, entre otras cosas, instrumentos de alienación consumista difusoras de la cultura dominante. No tienen más que constatar que las personas más seguidas, comentadas y retwitedas en las «redes sociales», son los personajes más famosos del mundo del espectáculo, de este modo, Lady Gaga, Sakira, Cristiano Ronaldo o Jenifer López los encontraremos en los primeros lugares del ranking en Twister a nivel mundial. Para el caso español, nos encontramos que Cristiano Ronaldo, Real Madrid, Andrés Iniesta, Gerard Piqué y David Bisbal ocupan los cinco primeros puestos. Tendremos que remontarnos a un quinto puesto mundial para encontrar una figura relevante distinta al mundo de la farándula y el espectáculo, en este caso el Presidente de los EE:UU Obama. En el caso Español, tanto el ranking de Twister como el de Facebook lo tenemos copado por futbolistas, personajes famosos de TV (Buenafuente, Berto Romero, El hombre de Negro, El Follonero…) y tendríamos que ir al 48 para encontrar a Pérez Reverte. Ningún político, científico o empresario (salvo Florentino Pérez -por razones obvias-), entre los cien primeros.
Usamos las redes para colgar las fotos de nuestros viajes, dejar la ocurrencia chistosa que hemos visto navegando, compartir con nuestros amigos y familiares la fiesta de cumpleaños o darle algún que otro “me gusta”; también para curiosear y fisgonear las páginas de quienes tenemos añadidos a nuestra cuenta. Poco más. Al mismo tiempo los centros comerciales y grandes compañías compran nuestros perfiles y datos a las distintas plataformas en las que estamos, o por las que navegamos (Factbook, Google, Twitter…), éstas les venden grandes bases de datos cruzadas con nuestros gustos, preferencias, redes y hábitos para que, de este modo, puedan ofrecernos sus servicios y productos en el más depurado marketing social que jamás se haya alcanzado.
A su vez, perdemos alegremente gran parte de nuestra intimidad, privacidad y libertad en manos del poder del sistema (léase Estado), quien dispone así de un agente omnipresente que nos vigila las 24 horas del día. ¿Ha resucitado el Gran Hermano que Owell pronosticó en 1894?

-->Leer más...

El negocio del tren 6 ene 2013 14:32 JUMILLA-BLOG

«Privatizando que es gerundio»

Parece una maldición, sólo que la han llamado los votantes: cada vez que gobierna el PP los ciudadanos perdemos propiedades, para dárselas a los trileros de los negocios, sus amigotes, los que luego colocan a sus familiares y conocidos, en las empresas privatizadas, con buenos suldazos y prebendas. Para muestra un botón: Telefónica, la privatizó Rodrigo Rato, colocando de presidente al compañero de banco-colegial de Aznar, el “pelazo” Juan Villalonga, que hizo su particular agosto y se largó a México con su nueva mujer y una indemnización supermillonaria; después se dio entrada al “guapo” de Zaplana, que acababa de mudarse a Madriz, comprándose un pisazo, ayudado por la caja-amiga CAM (hoy privatizada por la segunda entrega de gobernantes del PP); la última entrega es la incorporación de Rodrigo Rato a la empresa que un día fue de todos los españoles, pero que sirvió para venderla, junto con otras tantas, y que Aznar hiciera creer a los españolitos que sabía hacer magia con la economía.
Lo indignante y, me parece a mí, que debería ser perseguido por la justicia, es que lo que se acumula con el dinero de los españoles, vengan los gobiernos del PP y lo dilapiden para mayor riqueza de sus amigos. Y todo ello con el engaño de que las privatizaciones ahorran dinero al contribuyente. Mentirosos, gente sin vergüenza.
Ya hablamos del negocio de la sanidad, hoy vamos a hacerlo sobre el negocio que viene con la privatización de RENFE. Lo dicho, en esta etapa de gobierno quieren pasar a los amigos todo lo público y sustancioso que todavía le queda al Estado. Para RENFE se están fijando en el modelo inglés. Y, como con la sanidad, no nos demuestran con ejemplos lo que les ha ocurrido a los ingleses desde que John Major empezó a privatizar los ferrocarriles en 1994. Como ellos no lo van a publicar, aquí van algunos datos:

1. De Londres a Liverpool el viaje de ida y vuelta (286 km) en la clase más barata, cuesta 289 libras (346 euros). Esto sí que son gangas. Para compensar, el olor a váter domina cualquier vagón.
2. Como ya ha ocurrido en el Hospital de Alzira (Valencia) con la concesión, la empresa Virgin obtuvo la concesión, para 15 años (1997-2012) de la línea Londres-Manchester-Liverpool-Glasgow. En la renovación, otra empresa, First One puja para los siguientes 15 años, gana el concurso pero, Virgin denuncia la adjudicación porque le parecía muy generosa la oferta de la empresa que se queda con el contrato. A partir de ahí el grupo de presión correspondiente (alrededor del magnate Richard Branson) empieza a trabajar, se le anula la adjudicación a First One y se le prorroga a Virgin, se quitan de en medio algunos funcionarios que intervinieron y, terreno allanado para que Virgin se quede con la próxima subasta.
3. Como ocurre con la sanidad, la complejidad del servicio hace que sean muy pocas las empresas capaces de ofertar, con lo que se está abocado a un oligopolio. En el Reino Unido, el 50% aproximadamente de las franquicias del ferrocarril está en manos de tres operadoras, con lo que la competencia real es casi nula. Incluso la subvención (¿no eran magos de la gestión?) que hay que dar para que sigan funcionando líneas no rentables, por ejemplo la línea Liverpool-Manchester por la que Northern Rail recibe subvenciones del Estado. Así también gestiono yo: lo que es rentable me lo como, y lo que no es rentable me lo subvencionas.
4. Para más sinvergonzonería, el principal accionista de Northern Rail es Spoorwegen, empresa estatal de los ferrocarriles holandeses. En otras palabras, los holandeses haciendo negocio con los impuestos de los contribuyentes británicos. ¡Y este es el modelo que quiere el Partido Popular para España. ¡Gente sin vergüenza!

Muchos ciudadanos británicos sienten envidia de los ferrocarriles que tenemos en España, o de lo que hay en Francia. Pero no, el Partido Popular se empeña en quitar a los españoles lo que hemos construido durante tantos años, para entregarlo a sus amigotes, con la excusa de que lo privado se gestiona mejor Pero no se trata de gestión, se trata de un robo, de esquilmar la propiedad pública en beneficio de cuatro oportunistas que, incluso, se irán de España en cuanto no les convenga lo que aquí está legislado, a los paraísos fiscales de la inmoralidad. Lo dicho de juzgado de guardia.
Pero es más, cuando una sola empresa es la que da un servicio en un contexto, se da lo que los economistas llaman monopolio natural que, dicho sea de paso, siempre recomiendan sea el Estado el que lo tenga.
Los perros no se atan con longaniza, simplemente en España el Partido Popular va a entregar unas infraestructuras impecables, sin casi mantenimiento por lo nuevas que son y, por tanto, sin necesidad de que las empresas tengan que repercutir en el billete casi nada de mantenimiento y, por supuesto, de amortización. Es como si me entregaran un coche nuevo, para que yo sólo ponga la gasolina y los cambios de aceite. Luego, cuando a los 15 o 20 años haya que reparar el motor o cambiar de coche, entonces se lo devolveré al Estado diciendo que no me interesa o, simplemente, que no me es rentable: ¡con dos cojones!
P.D.: Sí hay alternativas: los juzgados y las urnas.

-->Leer más...

Carta a sus Majestades los Reyes Magos 5 ene 2013 06:57 Placido Guardiola

«Diálogo con sus Majestades »

¡Queridos Reyes Magos!:
En este nuevo año 2013, el motivo de mi carta ya no es para pediros que me traigáis nada; ni siquiera como el año pasado que os pedía que os llevarais algunas cosas. No, este año sólo pretendo hacer un repaso con vosotros de lo que ha sido esta larga relación epistolar entre nosotros a lo largo de más de medio siglo de vida.
A estas alturas de la vida, todavía me asombra mi capacidad de fe en sus Insignes personas, quiero pensar que se basa sin más en la esperanza humana por desear un mundo mejor y más acorde con sus mejores deseos e imaginarios. Pues la verdad, si juzgase mi fe en sus Majestades por los regalos que en estos cincuenta y tantos años pasados me trajeron, si lo hiciera así, hace mucho que habría perdido todo atisbo credibilidad en sus Reales Señorías. Todo ello cuando como saben y, sin llegar a ser ningún modelo de perfección, tampoco me he portado mal en tantos años.
Si algo he aprendido de sus reales viajes anuales, es que a pesar de ser Magos de Oriente (de occidente dice ahora el Papa), no traen lo que deseamos; sino más bien lo que pueden. Por eso, permítanme dudar a estas alturas de ese segundo título que les adorna. Por tanto, ahora, son mis Reyes más queridos; pero lo de magos… ¡Mejor lo dejamos!.
Si sus Majestades, a pesar de su avanzada edad, todavía conservan bien la memoria y afortunadamente no tienen ningún síntoma de esa funesta enfermedad que mina nuestros recuerdos y hasta nuestra identidad; recordarán que nunca pudieron traerme aquel fabuloso tren eléctrico que vi a los cuatro años en un escaparate en Valencia. No crean que al recordádselo guardo el más mínimo resquicio de rencor o reproche hacia sus Majestades, no es eso. Mis padres me hicieron comprender (no se ahora cómo), que a pesar de su voluntad real en traérmelo, no fue posible y con ello seguramente, aprendí a aceptar que no siempre se cumplen nuestros mejores sueños. Lección dura sin duda, pero inevitable para afrontar los retos que la vida nos depara; por ese motivo precisamente, mi sentimiento lejos del reproche hacia sus Reales Personas es de gratitud.
Aunque ignoro si lo que a continuación les comento es fruto de la envidia que corroe mi alma o fruto del más elemental hartazgo, quiero expresarles mi desconcierto, pues aun cuando como acabo de decirles entiendo y agradezco las decepciones y lecciones aprendidas, vengo observando que no es así para todo el mundo. Había niños entonces, los hay ahora, que aun portándose bien tienen que aprender la dura lección de la decepción y al revés. Me atrevo a contarles esto a sus Majestades, sólo por si de tantos largos viajes junto al cambio de inclinación del eje terrestre, sus camellos estuvieran desorientados de la ruta correcta.
En cualquier caso  mis queridos Reyes, no les pido nada, sólo agradecerles su magnánima atención y elevando mis plegarias a Dios pido por su larga y duradera vida, pues en definitiva, siguen siendo una esperanza, la utopía, en donde anidan los sueños del alma humana.

-->Leer más...

Pensiones y paro 3 ene 2013 22:11 Placido Guardiola

​ «Cuando el sistema no se sostiene»

Hoy, cuando los datos del paro nos dan una pequeña alegría en esta larga agonía laboral, nos enteramos de que algo menos de dos trabajadores en activo cotizan tienen a su cargo a un pensionista. Con ésta pobre ratio todavía hay crédulos que quieren creer en que es sostenible el sistema de pensiones.
​Por creer podemos creer en el espíritu santo, la Virgen María o el misterio de la Santísima Trinidad; pero las matemáticas son ciencia exacta y lo que no puede ser, suele ser además imposible. Insostenible se nos presenta el mantenimiento de ésta situación si a corto plazo no crece el empleo y, aun creciendo, resulta alto difícil seguir manteniendo el modelo.
​Asusta pensar cómo se puede hacer frente al pago de las pensiones y el subsidio de paro si las actuales condiciones se mantienen. ¡Claro que para optimismo! Que se cumplan los vaticinios anunciados por Morgan Stanley que prevé que en 2013 España dará la sorpresa y será en donde más crezca en el sector exterior y la señala como uno de los mejores países para invertir. ¡Dios lo haga!

-->Leer más...

El negocio de la Salud 2 ene 2013 11:17 JUMILLA-BLOG

«De vuelta a la Sanidad Pública»

Siempre se ha dicho que los grandes negocios son los que se hacen con las necesidades de las personas. Y no hay mayor necesidad en un ciudadano que la de mantenerse sano. Y ahí es donde el PP, con sus allegados, quiere hacerse con la mayor parte del pastel.
En Madrid se está jugando la partida decisiva. Sí,decisiva porque detrás vamos los demás. La sanidad se la van a entregar a sus compinches, españoles o extranjeros (que tiene poca gracia, por no decir que es de juzgado de guardia).
Los caraduras que lo están aprobando hacen referencia alguna vez al comienzo del invento, el hospital de La Ribera en Alzira (Valencia). Pero lo que no dicen es el fiasco que ello ha supuesto, la sangría de dinero y el ahorro cero. Dicho de otra forma, si los que defienden la privatización de la sanidad demostraran, con ejemplos, que se funciona mejor y más barato con su método, quizá hasta se le podría dar la razón. Pero han elegido el camino de hacerlo por las bravas: tengo mayoría absoluta, quiero darle el negocio a los míos, y punto, a joderse tocan. Eso no es gobernar, ni gestionar, es chulería, arrogancia y desprecio a los ciudadanos.
Encima, tienen la poca vergüenza de decir que hacen lo que hacen para que la sanidad sea “sostenible y gratuita”, cuando va para atrás como los cangrejos (insostenible) y cada día hay que pagar más servicios (nada de gratuita). Decir esto es estar convencidos de que se les habla a idiotas, lo cual no sé si es para indignarse o para echar a llorar.
Estimados caraduras: sostenible es todo lo que se le dota de presupuesto suficiente, y punto. Gratuito no hay nada, excepto el perejil en las verdulerías, puesto que lo demás se paga con nuestros impuestos. Dicho esto, sea pública o privada la gestión, lo que interesa es que los gestores sean eficientes. Lo público siempre tendrá la ventaja de que en la tómbola de la vida, tendré asegurada la atención sanitaria, al margen de que yo sea un ministro o un indigente, lo cual no es poco, en este mundo tan cambiante y loco.
La gestión eficiente de la salud requiere personas responsables y competentes. Dicho al revés, si en una comunidad autónoma, después de diecisiete años gestionando la sanidad, se decide pasarle la gestión a otros, una de dos, o se le quiere dar el caramelo al amiguete, o se está reconociendo que se es inútil e irresponsable.
En la Comunidad Valenciana, punta de lanza de estos ensayos privatizadores, dicen ahora que se dirigen al “modelo sueco” de gestión mixta pública-privada. Bueno, no es mal modelo, pero yo creo que es una de tantas mentiras a las que nos tiene acostumbrados el Partido Popular, vamos, que no tiene pensamiento de cumplirlo. Porque al modelo sueco me apunto yo, tomen nota para recordárselo a quien proceda:

1. Del 81.4% del gasto sanitario se encarga el gobierno sueco, en España es del 68,6%.
2. Las compañías privadas no llegan al 0,2% del gasto, en España es del 5,5%
3. Lo que ponemos de nuestro bolsillo es del 20,7% en España, del 17,4% en Suecia.

A todo esto, las Consejerías de las Comunidades, quieren endosar un “negocio” que ellas consideran insostenible. Dígame querido lector, ¿realmente alguien en su sano juicio cogería algo insostenible? Además,que hay otro inconveniente, la dimensión del Servicio Sanitario que, al ser tan grande, no se lo quedará una sola empresa (tampoco sería deseable), con lo que se fragmenta el Servicio haciéndolo más diverso, menos equitativo y trampeando con la letra pequeña de los contratos. Cuando no se tengan que rescindir los contratos porque la empresa no pueda cumplirlos al estar en quiebra, lo que obliga a renegociarlos al alza, y con una capacidad muy mermada de retomar la gestión por parte de la Consejería correspondiente, lo que la deja en manos de las compañías privadas. Pero, claro, a esas alturas, ya se podrá vender que es más caro retomar el control que darle a la compañía 100 € más por paciente y año.
El negocio de la salud va a ser lo más rentable para los promotores ocultos, de los negocios que hay a la vista. Se formarán las famosas UTEs (Unión Temporal de Empresas) para prestar los servicios diversos que requiere el Servicio de Salud (farmacéutico, restauración, alimentos, limpieza, etc). En cuanto se tenga desmontado el Servicio Público de Salud, el mango de la sartén la tendrán otros, no el Gobierno de turno. Para entonces, la jugada ya estará terminada. ¿No querías Partido Popular?, pues a sufrir tocan, que lo que tenemos encima es sólo el aperitivo.

-->Leer más...