¿Son los Administradores eficaces gestionando? 10 feb 2009 23:52 Juglar

Últimamente se está escuchando mucho, a cada vez más ciudadanos, cuestionar la necesidad de tanta Administración (Autonómica, Nacional, Local) por el enorme gasto político (18 presidentes, tropecientos directores generales, consejeros o ministros) y también enorme gasto funcionarial que supone su mantenimiento, máxime cuando muchas de las gestiones o se hace por partida doble, o no las asume ni siquiera la Administración más cercana (los ayuntamientos).
Cuando inauguramos la Democracia que ahora disfrutamos el número de funcionarios que tenía este país no superaba los 600.000, ahora los trabadores en nómina de la Administración son tres millones aproximadamente. Muchos de ellos han entrado en nómina pública como pago de favores, sectarismo o amigismo.
Las nóminas (políticos o funcionarios) no olvidemos que salen de los impuestos que los ciudadanos pagamos. Hay quien se atreve a decir que la presión fiscal a que estamos sometidos en España es superior a la de algunos países europeos, cuando ni los servicios que recibimos de lo público, ni los sueldos de los españolitos/as son comparables, por desgracia, a los de nuestros vecinos comunitarios.
Es en momentos como los actuales, ahora que el zapato aprieta, ahora que muchos han perdido su empleo, cuando nos planteamos si los Administradores de lo público son eficaces en el gasto que gestionan. Es ahora cuando nos preguntamos si los cargos públicos que elegimos cada cuatro años son capaces de administrar con cabeza lo que tienen en sus manos.
Es ahora cuando los políticos tienen que arrimar el hombro, dar prioridad a la sociedad española sobre los intereses de partido.
Por que lo que está en juego es este país, somos sus ciudadanos.
Por que al final lo único verdaderamente importante somos las personas que formamos este conglomerado de culturas, de tradiciones, de identidades que hacemos España.

-->Leer más...

Sacrificio, esfuerzo, sudor y lágrimas (III) 10 feb 2009 14:39 Placido Guardiola

«Las siguientes victimas autónomos y pymes»
Ahora, cuando nuestras cifras de paro se disparan, y con ellas el gasto de la seguridad social en el pago de su subsidio, poniendo en serios aprietos al sistema de pensiones (por aquello de la disminución de altas en las cotizaciones), todos andamos obviamente preocupados. Se habla de autónomos y pymes sí, pero siempre para referirse al sistema financiero y la falta de crédito, no para referirse al desamparo y crudeza de esta crisis.
Pues bien, si ya es sangrante que un padre de familia vaya al paro, lo debería ser i gual o más que el autónomo que, en muchos casos, su patrimonio no pasa más haya de las herramientas propias de su trabajo se vaya al infierno. Porque este no va al paro a cobrar un subsidio durante un periodo de tiempo determinado, este, sencillamente va a quedarse sin ingresos, sin subsidio y a enfrentarse a seguir costeándose su pensión y seguro de enfermedad. Todo eso, en momentos en los que carece de ingreso alguno. Vamos, este va directo al infierno.
Y esto, en el mejor de los casos, porque mi amigo Miguel, autónomo él, no solamente está en esa situación, por si ello no fuera suficiente, tiene más de diez mil euros en la calle que como dice él: ¡Oye chico, en este momento serían mi salvación! Pero no hay manera de que pueda cobrarlos por la dichosa crisis.
José Mª, otro amigo mío , tiene una pyme y ya este agosto me espetó eso de: ¡No te jode! Tu no puedes hablar, eres funcionario y vives de la olla grande. ¿Qué hago yo que ya he despedido a tres trabajadores y la administración regional y dos o tres ayuntamientos de la región me deben trabajos y servicios desde hace año y medio? Hoy mismo, el banco que antes me ofrecía créditos – Los que necesitara- me ha llamado por un recibo de 340 euros para los que no había saldo en la cuenta. ¡Imagina, un descubierto de 300 €!.
Sinceramente, a mi juicio, estos si caben grados, todavía están peor.

-->Leer más...

Mea bonicos o Culos de mal asiento 8 feb 2009 20:23 Legolas

«Dos tipologías opuestos»

Los seres humanos, a la hora de integrarnos en nuestro grupo social y cultura actuamos bajo dos procesos que pasan por la acomodación y la reconstrucción. En el primer proceso aceptamos las reglas que nos vienen dadas sin cuestionarlas evitando cualquier conflicto. En el segundo, se rechazan e incumplen las reglas rebelándose nuestra personalidad frente aquello que nos viene impuesto. El propio Piaget explica la construcción del conocimiento por dos procesos similares, que denomina acomodación y asimilación.
Los individuos, en el carácter básico de su personalidad son más rebeldes o conservadores. Esto lo sabían muy bien nuestros abuelos que en la cultura popular y habla jumillana acuñaron su propia terminología. Denominaron «Meabonico» al individuo de por si acomodaticio, que no quiere disgustar a nadie agradando a todo el mundo y callando siempre por no molestar (lo que ahora llamaríamos personalidad acomodada). La personalidad opuesta, la bautizaron como «Meabonico» ni «Culodemalasiento» al cien por cien, e incluso en unas etapas de nuestra vida actuamos más de una forma o de otra, si bien en la personalidad de cada cual predomina más una u otra tipología.
Es evidente que ambos tipos de persolaidades son necesarias, pues una sociedad llena de «Meabonicos» sería una sociedad que moriría de inanición e inmovilismo, por el contrario, otra llena de «Culosdemalasiento» terminaría destruyéndose de forma anárquica. Incluso las sociedades pasan también por etapas donde mayoritariamente se extiende un tipo u otro de respuesta.
En la actualidad, el pensamiento y cultura es de carácter predominantemente «Meabonico», nos gusta que nos agraden los oídos con argumentos dulces. Preferimos los mensajes angelicales aunque falsos, antes que los crudos pero ciertos. Seguramente por ello no dimos crédito a quienes desde hace dos años ya venían anunciando la crisis. Era más fácil pensar que esto era fruto de agoreros antipatriotas que deseaban aguarnos la fiesta.
El «Meabonico», recuérdenlo, no molesta nunca, siempre apoya el estatus quo establecido sin molestar al poder vigente, por eso le va bien siendo objeto de prebendas y reconocimientos de todo tipo. En cambio si eres un «Culodemalasiento» y además de la subclase: «Bocazas», o «Mosca cojonera», si eres de estos… ¡Lo llevas claro hijo mío!.
Pero de estas subclases de «Culosdemalasiento» y otras de «Meabonicos» les prometo seguir hablando en próximos artículos.

-->Leer más...

Sacrificio, esfuerzo, sudor y lágrimas (II) 6 feb 2009 17:46 Placido Guardiola

«Las primeras víctimas de la crisis, “los leones”»

 

Vengo observando unos días a la entrada de Jumilla (en las inmediaciones del supermercado el Día a orillas de la carretera), un bonito coche tuneado color gris metalizado con un letrero que reza: “SE VENDE”. Imagino (ignoro si estaré en lo cierto), que es de un joven perteneciente a la «Generación León», lo pienso así porque tunear los automóviles es propio de dicha generación.
La expresión «Generación León» se ha extendido entre los estudiosos de la sociedad, al igual que en los 80 se acuñó la de «Generación Danone», para designar a unos jóvenes que habían sido bien alimentados en su infancia aumentando la talla media de los españoles. Más tarde, en los noventa vino la generación «Petit_suit», ahora en el dos mil la «León».Se caracteriza esta generación porque cumplieron los 16 añitos en la “España va bien” de Aznar y los que les siguieron, ya con Zapatero en el gobierno. Son hijos de la bonanza y alumnos LOGSE; pero que ante la alegría económica de esos años, decidieron que lo suyo no era estudiar y se salieron del sistema educativo con 17 añitos sin obtener el título de la ESO. ¿Para qué seguir estudiando o formarse si había demanda de trabajadores, un sueldo les permitía comprarse sus caprichos sin depender de papá. Muchos jóvenes optaron por la incorporación al trabajo y, aunque obtuvieran la graduación en la ESO, les parecía mejor horizonte que ir al grado medio de la Formación Profesional. Sin más cualificación, fueron a parar al sector de la construcción, donde en algunas especialidades como encofradores, consiguieron en poco tiempo ganar cerca de las 900.000 ptas. al mes (eso sí en Canarias y haciendo un montón de horas extras –podría dar nombres y apellidos-). El dinero, o no hacía falta en casa, o los padres dejaron que buena parte de sus sueldos fueran administrados por estos prometedores profesionales. Por tanto, no tardaron en comprarse por lo general un Seat León (de ahí el nombre). Rápidamente tintaron sus lunas, pusieron alerones o llantas de aleación a sus ruedas, amén de un equipo sonoro que ya quisieran algunas discotecas.
Hoy, desgraciadamente, estos jóvenes leones están en el paro, sin otra cualificación que la adquirida en los cuatro o cinco últimos años, por lo que tienen difícil la recolocación fuera de la construcción, careciendoademas del título educativo más básico. Ellos son las primeras víctimas visibles que nos deberían conducir a todos a una profunda reflexión sobre lo que hemos hecho en los últimos años, así como los valores y conductas que mantenemos en el seno de nuestros hogares.

-->Leer más...

TONTASCA de la semana (04/02/09) 5 feb 2009 07:56 Placido Guardiola

«Circuito de Croos por los solares»

Como quiera que acumular dos tontascas en semanas consecutivas en la misma área municipal, parecia de demasiado abusivo, los miembros de la rendrija decidieron otorgar esta semana la TONTASCA a la idea de poner parte del recorrido del cross por los solares llenos de horruras y basuras situados entre Ronda de Poniente y Barrio San Antón.

-->Leer más...

El RENDRIJÓMETRO (4/II/09) 5 feb 2009 07:48 Placido Guardiola

«Educación para la ciudadanía»


RENDRIJÓMETRO: ¿El programa realizado sobre la educaión para la ciudadanía les resultó?

• Una plasta............... 8%
• Aburrido................. 20%
• Interesante............ 51%
• Muy interesante.... 21%

(Votos emitidos: 35)

-->Leer más...

“Sacrificio, esfuerzo, sudor y lágrimas” (I) 4 feb 2009 15:02 Placido Guardiola

«Pagar el Sarao de la Crisis»
La situación actual en la que nos hayamos inmersos es, si me lo permiten y salvando las distancias, como una esas ocasiones en que acompañado de uno o dos amigos entran a un establecimiento con la intención de invitarse a unas cañas. Estando allí, llegan dos más que se unen. Al instante acuden otros tres, luego otro más... Las consumiciones de todo tipo se van sucediendo en la barra hasta llegar un momento en el que todos sabemos que el sarao se ha disparado y aquello, que importa un potosí, hay que pagarlo. Por saberlo, lo sabe hasta el camarero que ya se acercó al corrillo un par de veces con lo de: “Les falta alguna cosa a los Srs.” De dicha situación sólo se sale de dos formas:la primera que una parte del corrillo tome la iniciativa de pagar lo suyo y sigan el ejemplo el resto de las partes; la segunda, que alguien tome la decisión de pedir la cuenta y diga lo de: “a ver compas tocamos a tanto” retratandose todos y cada uno a escote con independencia de lo que cada cual haya tomado.
La actual crisis económica provocada por muchas alegrías que nos hemos dado, es verdad que unos más que otros, hay que pagarla y eso nos compete a todos. Por su parte nuestros gobiernos y representantes políticos, deberían tener la altura de miras como para dejarse de zarandajas y hablar claro. Tan claro como Churchill habló en 1940 al parlamento británico, a propósito de cómo salir de aquel atolladero, y dijo que sólo podía prometer “Sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas” , yo me he permitido trascribir como: «Sacrificio, esfuerzo, sudor y lágrimas».
Sacrificio, porque todos tendremos que renunciar a cosas que nos gustaría, pero que lamentablemente en esta situación no podrá ser.
Esfuerzo, porque sólo con la superación de nuestras carencias, y la responsabilidad de exigirnos más en nuestras obligaciones será `posible mejorar nuestra competitividad humana y económica.
Sudor, porque el trabajo es la base de toda riqueza y nunca se puede repartir riqueza si previamente no la creamos.
Lágrimas, por los más débiles a los que en estos momentos, con menos recursos, no tenemos más remedio que seguir ayudando. Pero.. ¡ ojo los más débiles! Se acabaron las subvenciones a gogo.
Sabe Dios que no me gustaría estar en la piel de quienes en estos momentos tienen la responsabilidad de lo público, de ahí que éstas notas y las que seguirán no tengan ningún ánimo de crítica ni reproche. Sí de una sincera invitación a su reflexión y responsabilidad, llendo por delante mi compromiso de colaborar en la parte que me toque.
De ahí, que aterrizando en la gestión de nuestro municipio, me permita invitar a la austeridad, más austeridad y después seguir con la austeridad. No es el momento de subvencionar a troche y moche, ni siquiera de subvencionar casi nada. Podríamos comenzar si les parecer por lo menos sangrante, comencemos con las fiestas, al menos si no todas, con las de menos tradición, y calado y permítanme no sugerir ninguna, porque todos tenemos en mente alguna. Tampoco estaría de más, que aún simbólicamente dieran ejemplo rebajándose, o congelándose sus propios emolumentos, pues eso dará credibilidad a la gestión cuando tengan que pasar la bandeja de los cobros y tasas, porque Srs. nos engañemos, milagros sólo los hace nuestro Santísimo Cristo de la Columna.

-->Leer más...

Subvencionar la desidia 2 feb 2009 09:36 Legolas

«Grandeza e historia de BSI»
Lleva toda razón mi amigo “El Llanero Solitario”, cuado dice que sobre la Corporación BSI (que no cooperativa), se puede escribir toda una enciclopedia, si señor se puede y se debería. Sobre todo del periodo comprendido entre 1982-1984 porque además de comprender porque se llegó al crack del 82 se entenderían muchas cosas de este plan de viabilidad y estabilización que viene aplicándose desde entonces sin vías de solución.
Reconozco también que como él dice aquí, el que más y el que menos ha tenido en la familia un socio en esa entidad, que todavía lo tengan, de esos, quedamos poquitos. Finalmente, de nuevo le doy toda la razón ami amigo el Llanero Solitario en que son sus socios los que deben juzgar si sus dirigentes merecen su confianza para seguir rigiendo los destinos de la Corporación. Les aseguro, que nada más lejos de mi voluntad que inmiscuirme en los asuntos ajenos, por supuesto.
A pesar de ello, como quiera que piden dinero, del mio y de todos Uds., nuestro deber es pronunciarnos, por lo que voy a precisar algunos términos para que no queden dudas. Cuando el Llanero habla de elección de los socios obvia que de los dos mil trescientos no se cuantos socios del año 82, si quedan al día de la fecha los trescientos no se cuantos aportadores de uvas, es ya un milagro. Y socios que vivan en exclusiva del campo y de la vid apostaría que no alcanzan los 50. Los casi dos mil que faltan ¿Qué ha sido de ellos? Seguramente algunos desertaron porque como dicen los más acérrimos a la Corporación, no eran socios de verdad, seguramente fue así. Otros habrán fallecido sin que sus hijos continúen cultivando, vale. Pero convendrán conmigo que hasta dos mil queda todavía por explicar un nutrido grupo que artos de falsas promesas, desesperados, aburridos y decepcionados con la actual dirección (no ha cambiado en 25 años) tuvieron que abandonar. No puedo evitar pensar ahora en el éxodo de vascos que llevan una sangría de medio millón (gobernados casi el igual número de años por el mismo partido), y que a este paso un lendakari cualquiera gana un referéndum de autodeterminación cualquier día. Tampoco puedo dejar de pensar en los dos millones de cubanos (también con el mismo gobierno, algunos años más). Ya, ya se que las comparaciones son odiosas; pero se lo aseguro, no puedo evitarlas.
Ayudas, lo que se dice ayudas ha recibido muchas esta entidad en los últimos 26 años, comenzando por tapar su agujero de dos mil millones, otros cuatrocientos de pasivo en sus cartillas de ahorros, aplazamientos del SENPA, etc, etc. Todo eso sin contar el patrimonio (capital retenido que se llamaba) de tres generaciones que, muchos de esos casi dos mil socios que se han ido, abandonaron generosamente en manos de los actuales gestores. Patrimonio que desde entonces han venido liquidando a cuentagotas. Como los locales actuales de Mercadona y Bodegas Silvano, los solares hoy edificados frente a los ya mencionados, las actuales instalaciones de Bodegas Huertas, otros solares colindantes y cercanos, el edificio en Cánovas de Castillo, etc. Incluidas las actuales obras de remodelación, esas para las que solicitan exención de arbitrios, han sido subvencionadas, y todo eso sin contar las numerosas ayudas recibidas en estos años de los gobiernos nacionales y regionales.
¿Y todo ese enorme contingente de ayudas ha servido de algo? Deberíamos respondernos a esa pregunta y después respondernos si debemos seguir subvencionando. Le ha servido a Andalucía y Extremadura el dinero recibido desde la transición (y era de justicia el que lo recibieran), pero hoy, como antaño, siguen siendo las comunidades más atrasadas de España, mientras que otras que ocupaban lugares similares a éstas -caso de Murcia- han subido en el ranking con menos ayudas mientras ellas siguen ahí, en la cola. En fin… La respuesta a todo esto, Uds mismos.

-->Leer más...