Perdón, medidas y tres avemarías 29 oct 2014 12:12 Placido Guardiola

«Verdadero propósito de enmienda»

Ayer el Presidente de Gobierno D. Mariano Rajoy, él que está acostumbrado a pasar desapercibido y dejar que los problemas se cuezan a fuego lento en su salsa, sorprendió  a sus señorías de la cámara del senado entonando el mea culpa por la situación creciente de alarma social creada por el constante goteo de casos de corrupción con la que nos levantamos a diario. Pidió perdón en nombre de su partido y anunció medidas para atajar el problema.
Está bien lo de pedir perdón,  es una tradición muy castiza y católica en nuestra cultura, aunque desde la autoridad religiosa y el catecismo ya se nos enseñaba que el perdón obtenido en la confesión sólo se daba si existía un auténtico propósito de enmienda.
Sobre esto último el Presidente nos prometió “medidas”, en otras palabras leyes para luchar contra la corrupción. Leyes o medidas que se vienen añadir a toda una maraña de muchas e interminables que completan nuestro sistema legal. Estamos en un país donde para combatir al mal que nos corre y consume legislamos, endurecemos las leyes existentes, pero no cambiamos la estructura judicial que debe interpretarlas, juzgarlas y aplicarlas. Todos, absolutamente todos los gobiernos de nuestra Democracia han adoptado medidas para combatir la corrupción y a medida que han pasado los años ésta ha ido creciendo.

«Nos arrepentimos, confesamos, tres avemarías y asunto arreglado»

El perdón y arrepentimiento del Sr. Rajoy me recuerda cuando de niños mi amigo Pascualin, me proponía ir a robar albérchigos a la huerta, yo a veces le objetaba que eso era pecado,  él me replicaba “Nos arrepentimos, confesamos, tres avemarías y asunto arreglado”. Respuesta contundente y rotunda que debía aplacar mi conciencia e, indefectiblemente, terminaba con nuestra bajada a la huerta cogiendo el fruto verde del primer albaricoquero que nos salía al paso.
Pues eso Sr. Rajoy le diría a Ud. ahora: se ha confesado pidiendo perdón, añada medidas y tres avemarías y el asunto resuelto.
Sin embargo, me temo que ha llovido tanto que la tierra no admite una gota más, y su gesto sólo quede en eso, sus medidas en otras que completen la amplia y extensa panoplia de nuestras leyes, mientras la corrupción, seguirá enquistada en nuestro sistema social.
Quiere medidas, medidas de verdad... deje libertad a los jueces, retire los tentáculos de los partidos políticos sobre el poder judicial, déjense de reparto de los miembros de los altos tribunales, dote de total autonomía a los jueces para elegir a sus miembros e interpretar las leyes... ese día se habrá tomado la medida más eficaz contra la corrupción.

«...acabaremos con el mangoneo de unos cuantos, la llegada masiva de vividores, calientaescaños culiparlantes...»

Cambie la ley electoral para que las listas sean abiertas y los candidatos sean elegidos por los votantes, ese día habremos terminado con la oligarquía ejercida por los aparatos de los partidos políticos y nuestros representantes deberán rendir cuentas a la ciudadanía y no al oligarca que reparte los sillones. Seguramente, en este marco, no será necesaria la actuación de la UDEF, serán los propios políticos quien denuncien y expulsen a sus compañeros corruptos, pues no deberán otra fidelidad distinta a la de su electorado. ¡Claro está! Las “medidas” que le propongo tienen un inconveniente, acabaremos con el mangoneo de unos cuantos, la llegada masiva de vividores, calientaescaños culiparlantes y caciquillos regionales y locales que reparten potronas .
Si de verdad hay propósito de enmienda Sr. Rajoy, si quiere hacer efectivo y válido el perdón que nos solicita déjese de gaitas, tome medidas de verdad, no añada leyes, controles, reglamentos a un saturado sistema legislativo leguleyo que, lejos de resolver, enmaraña y dificulta el castigo de culpables con un aparato judicial saturado, maniatado y sometido. Si de verdad quiere cambiar hágalo y déjese de monsergas.
De lo contrario. ya sabe... rece tres avemarías y que Dios nos pille a todos confesados. Falta nos hace.

-->Leer más...

Abdicación real o la caja de Pandora 3 jun 2014 16:13 Placido Guardiola

«Empeñamos en mirar atrás»

Aunque ambas imágenes son similares las separa casí un siglo de historia

Ayer, mientras los las grandes cadenas de televisión nacional retrasmitían programas especiales sobre la decisión del rey, en muchos casos con biografías y documentales de su persona o del heredero, en otros con entrevistas y declaraciones de personajes políticos; mientras esto sucedía, miles de ciudadanos acudían a las plazas de las grandes ciudades españolas respondiendo a una convocatoria realizada por las redes sociales. De esto último apenas se hacían eco las televisiones.
No se si era el momento de abdicar, tampoco si la figura de un heredero (por bien preparado que este, para mi que lo está), en una monarquía representativa donde se reina pero no gobierna, podrá hacer frente a los retos de una sociedad en profunda crisis. Por lo mismo tampoco creo que el dilema sea discutir ahora si nos damos un sistema monárquico o republicano, no creo que en eso ande la solución de nuestros problemas.
En definitiva, no me gusta que las cadenas de televisión dieran tanta vaselina en un intento desesperado de engrasar un sistema que hace aguas por todas partes. Hasta creo que el debate de si era o no el momento es absurdo, le correspondía a Juan Carlos tomarlo y lo ha hecho cuando ha creído oportuno y le ha dado la real gana. Es posible como algunos dicen que forzado por los resultados electorales del domingo 25-M donde la oligarquía que se ha repartido el poder en estos años ve peligrar su dominio del espacio electoral. de ahí que me parece de vergüenza que en más de tres décadas unos y otros, no hayan abordado una Ley Orgánica de sucesión y ahora la pacten deprisa y corriendo en tres días.
Siento decirlo, pero en esto no puedo sino coincidir con las declaraciones hoy del líder de Podemos Pablo Iglesias, cuando afirma en el El Mundo. en una democracia los ciudadanos tienen derecho a decidir los asuntos que a todos les afectan.
 Estamos no ya en tiempos de crisis como dice Iglesias, sino de profundos cambios. Hemos perdido demasiado tiempo en nuestra auto-complacencia, en nuestra modélica transición. Lo hemos hecho además, sin afrontar y profundizar en la Constitución, desarrollando muchas leyes orgánicas que debían haber atajado nuestros problemas, corrigiendo los errores de nuestra Carta Magna.
El propio Monarca ha retrasado su decisión demasiado tiempo, pues hace algo más de un año, cuando pedía perdón,  decía que estaba en forma para afrontar su tarea y no era momento de abdicación. De repente, ahora, cuando muchos ciudadanos desesperados por la crudeza de la crisis, la corrupción, el descrédito de las instituciones y de su clase política reclaman un auténtico cambio en el sistema, viene el rey a destapar la caja de Pandora y, con su decisión,  desata la tormenta y los truenos.
No está en las manos del heredero mejor preparado de nuestra historia, el solucionar las cosas; sino en la de gobiernos y políticos más honrados y audaces. Por lo mismo tampoco una República por si misma creo que de mejor respuesta a estos retos que una Monarquía.
Lo triste, lo verdaderamente triste es nosotros, los ciudadanos, que nos aferremos a las formas y no al fondo de las cosas. Tan triste como el que los políticos ahora in extremis nos vendan la solución y el cambio en la figura del nuevo monarca. Todos, en definitiva, olvidamos nuestra historia que puede hablarnos mucho de las dos últimas abdicaciones reales, también de nuestras dos Repúblicas.
Estoy convencido que tenemos que cambiar, buscar soluciones a nuestros problemas; pero éstas no las podemos encontrar en recetas del siglo XIX sino en nuevas respuestas a los retos del siglo XXI

-->Leer más...

Las nenas de Rajoy 28 ene 2014 19:20 Placido Guardiola

«Cuando se pierde el rumbo»

En un post anterior hablamos de la importancia del centro sociológico para ganar unas elecciones en nuestro país. Está claro que el PSOE ha perdió ese centro, pero en estos días comienza a evidenciarse que el PP en también lo está perdiendo.
Es más, el partido de Rajoy está dando signos claros de que ha perdido el rumbo dejando de ser el gran partido de Centro-Derecha que lo ha hecho grande permitiéndole ganar unas elecciones con amplia mayoría por segunda vez en su historia.
La ley del Aborto de Gallardón, que algunos consideran sólo quiere contentar al sector más conservador de sus filas, está haciendo estragos y son ya muchas las voces disidentes. Pero la dimisión ayer de Alejo Vidal Cuadras o la renuncia a encabezar las listas europeas de Mayor Oreja muestran un partido que lejos de aglutinar a los sectores más liberales y de centro del partido, lleva camino de convertirse en el PP de Rajoy y sus nenas.
A estas voces críticas de ahora, habría que unir otras muchas que han caído mucho antes en el camino; es el caso de María San Gil, Santiago Abascal y Ortega Lara con Vox o el propio Álvarez Cascos con Toro Asturias. Todo ello, sin contar los díscolos como Esperanza Aguirre que da y amaga sin terminar de romper.
Rajoy ha decidido en su mandato centrarse en la gestión de la crisis y el déficit, junto a las reformas del mercado de trabajo y pensiones que le demanda Europa; pero se ha olvidado por completo de reformar un sistema político que hace aguas por todas partes, dentro de su ya clásico «Ahora no toca». Quizá no toque, pero es evidente que es un clamor social, que este país no podrá contener el déficit público sin meter mano a la estructura de un Estado que se hace insostenible cada día que pasa. Sus reformas de gestión, los sacrificios y recortes que soportamos los ciudadanos (no la clase política), son a todas luces insuficientes para reducir el déficit público. Un déficit que estalló con Zapatero y que con él ha seguido creciendo y seguirá al menos que como dice la escisión VOX no se meta mano a la estructura autonómica.
El propio Vidal Cuadras lo dijo en la rueda de prensa que dio ayer «Se debe reformar el sistema», señalando además que en varias ocasiones se lo había comentado también a los órganos de decisión de su partido sin obtener respuesta alguna.
Rajoy puede seguir instalado en el ahora no toca, pero muchos de sus votantes se irán yendo decepcionados. No ya por los recortes y las medidas duras adoptadas por la crisis, sino más bien porque depositaron su voto y confianza en el PP para cambiar las cosas, no para parchearlas y salir del bache.
Rajoy persiste en los arreglos de gestión, pero sin modificar nada, incluso me atrevería a decir que metiéndose en berenjenales y jardines sin flores como la Ley del Aborto. No vale que iba en el programa, pues si a esas estamos, también iba en el programa bajar los impuestos y reformar la justicia y, de todo eso, nunca más se supo.
Lo dicho, partidos pequeños como VOX, Ciutadans, UPyD comienzan a restar votos, algunos del PSOE; pero la mayoría de quienes en las últimas elecciones votaron PP. Partido que, lejos de ser un gran partido de Centro-Derecha, parece convertirse en el de Rajoy y sus nenas.

-->Leer más...

El centro ideológico 22 ene 2014 14:32 Placido Guardiola

«El problema del centro»

En el inicio de nuestra democracia Martín Villa, entonces Ministro de Gobernación con en el gobierno de UCD, sostenía que España era de centro y quien dominase el centro ideológico ganaría las elecciones. Si nos atenemos a las sucesivas veces que en las encuestas del CIS ha solicitado a los españoles que se ubiquen ideológicamente en una escala de 1 a 10 donde el valor más bajo significa sentirse de Izquierdas y el más alto sentirse de Derechas, un tercio de ellos se ubica en torno a los valores centrales (5-6), no llega a uno de cada diez se declara de Izquierdas (con valores 1-2) frente a no llega de cada 20 que se declara abiertamente de derechas (valores 9-10).
Por tanto el espectro político nacional nos queda bastante definido cuando uno de cada tres españoles aproximadamente se consideran de Centro-Centro, cerca de un 25% que se sitúan en el Centro-Izquierda y otro grupo entorno al 10% que se declaran de Centro Derecha.
En nuestro país, tendríamos unos ciudadanos ideológicamente algo escorados al Centro Izquierda, donde a sus extremos queda algo más definida la Izquierda que la Derecha, pero donde la clave que da la mayoría y la llave del poder está en el mismísimo centro ideológico.
De ahí que, los dos grandes aparatos en búsqueda del poder PP y PSOE, encuentren sus dificultades a la hora de conducirse por la carretera electoral. De etas dos grandes formaciones a priori cabria pensar que el PSOE lo tenga más fácil al tener un mayor colchón de votantes cercanos (el Centro-Izquierda), que supera en casi 10 puntos al de Centro Derecha. Sin embrago, si se escora a la Izquierda enseguida topa con un grupo bastante bien definido que estaría representado por IU quienes, llegado el caso, preferirán votar IU como verdaderos representantes de su ideología.
En otras palabras, con escaso margen de diferencia ambos partidos se ven obligados a circular por la línea central, desplazando un poco el aparato hacia el centro Izquierda con los problemas que ello les acarrea a ambos. Cuando el desplazamiento lo hace el PSOE pierde más votos por el centro de los que logra arrebatar a IU; cuando lo hace el PP, no pierde tanto por el centro (ya que levanta menos sospechas en los electores de ser izquierdoso), pero se le revelan los más fieles.
El difícil equilibrio de ambas formaciones, en la práctica, se traduce en la ausencia de políticas diferentes entre ellas a pesar de que en su discurso parecen tener rasgos ideológicos contrapuestos. En lo esencial, el cómo administran, ambos hacen lo mismo.
Estos días, a raíz del proyecto sobre el aborto de Gallardón, asistimos a una de esas inestabilidades que se producen cuando estos aparatos de poder se apartan de la línea central. Con independencia de que se contemplase o no en su programa electoral, el proyecto de ley parece escorarse al gusto del espectro más conservador del electorado del PP, lo que pone de los nervios a quienes desde posturas menos conservadoras saben que no pueden perder el centro electoral.

-->Leer más...

A vueltas con el informe PISA 5 dic 2013 19:09 Placido Guardiola

«De Guatemalo a Guatepeor»

Ayer se publicaba el último informe PISA que elabora la OCDE para evaluar los niveles educativos de los diferentes países y, una vez más, se volvía a confirmar los malos resultados de nuestro sistema educativo. En resumen, si comparamos los datos de este informe con los obtenidos en los anteriores informes España está estancada en unos resultados que lejos de mejorar desde el 2000 que se hizo la primera evaluación, sigue muy por debajo de la media de los países de la UE y de la propia OCDE.
En otras palabras a pesar de que en la última década hemos aumentado el gasto público en inversión educativa en un 35% nuestros resultados son casi idénticos; incluso hemos perdido algunos puntos desde el anterior informe. La prueba se paso tres meses antes del primer recorte en educación por la crisis, por tanto no valen componendas del tipo "la educación empeora por los recortes" Tampoco sirven las de: «Invertir más en educación para mejorar su calidad». Nuestro sistema ofrece muy bajos resultados en relación al dinero que destinamos a su sostenimiento, deberíamos ir aceptando que simple, lisa y llanamente es malo de narices, que diría un castizo.
Tan malo es que, a estas alturas, estoy convencido que ninguna ley, ni siquiera la LOMCE puede empeorarlo. Es más cada día que pasa suscribo que ni siquiera el deseado consenso de los partidos gobernantes, es capaz de enmendarlo con una reforma educativa de común acuerdo. No basta una ley orgánica publicada en el BOE para enmendar tanta desidia, tanto desastre. Nuestro sistema educativo, además de una ley consensuada que apueste por la excelencia, el esfuerzo y la regeneración del país, además necesitaría el compromiso social de las familias por mejorar todo lo relacionado con la educación de nuestros hijos. Aun con todo, tardaremos una década en salir de este autentico fiasco educativo en el que estamos instalados.
La evaluación PISA somete al alumno a pruebas de diferente grado de dificultad en materias como matemáticas, ciencias y lectura, dichas pruebas no son de contenido sino procedimentales y están graduadas, por lo que nos permiten determinar el nivele alcanzado por el alumno en competencia lingüística, matemática o científica, además de arrojar una puntuación final. El problema no es que nuestra puntuación media sea inferior, nuestro problema es que no somos capaces de sacar ni a 10 alumnos de cada 100 que ingresan en las aulas con un nivel alto de competencias en ciencias y en matemáticas. Si nos fijamos en países altamente competitivos como Corea del Sur (ver gráfico 1), donde se producen bienes de alto valor tecnológico, hay trabajo y crece su riqueza y bienestar, veremos que su sistema educativo consigue sacar casi 31 alumnos de cada 100 con altos niveles de competencia en matemáticas y ciencias. Si no quieren mirar al continente asiático miren el caso de Alemania o Polonia que sacan 17,5 y 16,7 por cada cien.

Las lineas horizontales representan las Medias de la UE

En otras palabras si estamos abocados a un mundo globalizado y altamente competitivo, de seguir así, veremos retroceder a nuestro país año tras año, no generaremos empleo y tampoco bienestar de ningún tipo. Pero es que además, lo hacemos tan mal, que somos líderes en producir egresados de nuestro sistema con bajos niveles competenciales en todo, incluido la lengua.
Si miramos sólo a nuestro territorio el estupor y la angustia es mayor por cuanto somos los murcianos con los extremeños los que peor parado salimos. Si España sólo es capaz de formar a 8 de cada 100 alumnos con altas competencias, nuestra región, ni siquiera llega a su media y sólo consigue formar a 5,6 de 100. 

Las lineas horizontales representan las Medias de la UE

Por encima de la medía de la EU están la comunidades de Navarra y Rioja y se acercan Castilla León y Madrid (ver gráfico2), todas ellas con menor porcentaje de bajo nivel competencial que la media europea. En definitiva viendo esto se desmonta definitivamente que el desarrollo autonómico a mejorado los niveles de bienestar de los ciudadanos, pues la respuesta debería ser depende de que comunidad se trate, uno quisiera ser ciudadano Navarro en vez de Murciano, pues tiene mejor educación y menos impuestos, digo navarro por no decir madrileño que también cumple esas dos premisas. ¿Acaso es este el sistema autonómico el que puede que garantizar la igualdad y solidaridad entre los españoles?.

-->Leer más...

La Justicia que tenemos 15 nov 2013 13:03 Placido Guardiola

«La ilógica de la Justicia»

Nunca he creído demasiado en la Justicia, al menos en la de los hombres, por lo que como a muchos os ocurrirá centraba mis esperanzas en la Justicia Divina,. De esta última, no sabremos nunca a ciencia cierta si se trata de una realidad o del anhelo humano que late en el fondo de nuestros corazones.
Uno no cree a estas alturas en la Justicia humana, como os decía; pero espera al menos que se conduzca con una cierta racionalidad, con un poco de rectitud, que de consuelo a las víctimas y condene a los culpables, aun sabiendo de antemano que cometerá fallos y nunca será ni ciega ni imparcial.
Pero pese a todo pronóstico nuestra Justicia está dando muestras de tales dislates que, a pesar de nuestra falta de confianza en ella, jamás hubiéramos imaginado. Se están produciendo sentencias y decisiones que, al margen de que nos guste o disguste su contenido rompen toda lógica en sus procesos y formas. Eso, ya digo, con absoluta independencia de sus veredictos.
No se puede entender que para dictar sentencia se necesiten once años, los mismos que ha necesitado la Audiencia Provincial de la Coruña en el caso del «Prestige», al mismo tiempo que, la Audiencia nacional no ha necesitado cuarenta y ocho horas para diligenciar la puesta en libertad de la etarra Inés del Río . La misma audiencia que, en quince días, ha podido analizar más de un caso por día incluidos los festivos haciendo lo mismo con otros muchos etarras. No llega a un mes y ha sido tan diligente que, por resolver y dilucidar la aplicación de la ley, nos ha puesto en la calle al «violador del portal» (153 violaciones entre 90/93) sobre el que pesaba una condena de 1.721 años de prisión por 74 violaciones, seis agresiones sexuales y diez delitos de robo. Tal ha sido su celo y rapidez que también anda en la calle el asesino y violador conocido como «Violador del ascensor» que mató a Marta Obregón y Leticia Lebrato, sobre el que pesaban 273 años de condena. Con idéntica prontitud está actuando en otros casos de asesinos fragantes, confesos y peligrosos.
Vamos, que no entiendo tanta lentitud en unos casos y tal celeridad en otros, que alguien me explique quien acelera o quien hecha el freno en los procedimientos para que la misma máquina se comporte de forma tan desigual.
Tampoco entiendo como la fiscalía desestima que la Infanta D. Cristina sea imputada en el caso abierto contra su marido Urdangarin, porque no ve indicios de delito alguno. Cuando está acreditado que la infanta además de ser miembro del Consejo de Aizoom gastaba con su visa oro el dinero que en ella entraba ilícitamente del Instituto Nóos. Pero no, la fiscalía sigue sin ver indicios.
Todo ello ocurre la misma semana en donde la fiscalía pide siete años y medio de cárcel para la concertista de piano Laia Martín, que en su celo profesional, había roto la estabilidad psíquica de una vecina como demuestran los excesivos decibelios de cuatro mediciones.
Sinceramente no entiendo, no puedo entender la lógica de esta Justicia. Que alguien me la explique...

-->Leer más...

Cuando la moral contradice las leyes 13 jul 2013 13:16 Placido Guardiola

«Lo ético y lo legal»

Acabo de leer la declaración hecha en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, por el hombre que ha puesto al descubierto el mayor ataque de uno de los principios consagrados en la declaración de Derechos Humanos; Edward Snowden, quien ha denunciado la violación sistemática de nuestras comunicaciones y privacidad.
El texto que ha leído por Edward, no tiene desperdicio y conduce inevitablemente a plantearse sobre que debe prevalecer en la conducta humana; el imperio de la Ley o los dictámenes de la Ética y la Moral. Comienza su escrito explicando que, hace muy poco, él era un padre de familia que vivía en el paraíso del primer mundo en una cómoda situación de clase media estadounidense, tenía en sus manos el inmenso poder de escuchar y ver cualquier conversación, ficheros, datos de cualquiera de nosotros. Podía, por tanto, seguir disfrutando de su cómoda situación; sin embargo, ha preferido seguir los dictados de su conciencia. Hoy es un ciudadano prófugo en tierra de nadie esperando que alguien le garantice el traslado a alguno de los países latinoamericanos que le han ofrecido asilo político.
Reconoce en su escrito que en su trabajo violaba los derechos recogidos en las enmiendas cuarta y quinta de la Constitución de EE.UU y el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aun cuando ahora su Gobierno diga que hacer público esa práctica vulnere los secretos de Estado (ya salió la razón de Estado). Lo que hace el Gobierno Obama, es proclamar por «Razón de Estado» se puede vulnerar la propia Constitución a la que juró obediencia y cumplimiento, la Declaración de derechos Humanos y las normas internacionales más elementales de respeto a la soberanías nacionales (no debemos olvidar que también han entrado a saco espiando las cancillerías, servicios militares, etc. de países amigos y enemigos).
Cita Edward uno de los principios dictados en Nuremberg donde se juzgaba uno de los más horrendos crímenes contra la humanidad: «Los individuos tienen deberes internacionales que trascienden las obligaciones nacionales de obediencia tanto ciudadanos tienen el deber de violar las leyes nacionales para prevenir los crímenes contra la paz y la humanidad que se produzcan.». En definitiva, lo que hacía entonces el Tribunal Internacional era reconocer la supremacía de la conciencia ética sobre las órdenes recibidas por leyes u órdenes nacionales si éstas contravienen derechos humanos de orden superior.
Pocas personas tienen el valor de rechazar el soborno del poder, de sacrificar su cómoda existencia en aras de hacer prevalecer los valores éticos y morales que deben regir nuestras conductas. Seguramente, Edward Snowden, es uno de ellos.
Pero a otros niveles más elementales de la vida cotidiana, en el día a día de nuestro pueblo, la mayoría de los ciudadanos con independencia de su oficio y condición prefiere llevarse a bien con el poder de la comunidad, al menos evita ser señalado como enemigo, mientras mira para otro lado para no ver las muchas y pequeñas inmoralidades que se cometen a diario. A lo sumo, lo denuncian acaloradamente en la barra de un bar.
El poder es mucho poder, como ya demostrara un estudio sobre el autoritarismo realizado por Tehodor Adorno con su famosa "Escala F". La mayoría de los individuos optaríamos por el deber cumplido y el respeto a la Ley; aunque eso dañara los principios más básicos de nuestra ética. El propio Adorno decía: "Cuando el precio de la seguridad, es la dependencia, la renuncia a la libertad termina siendo tan dolorosa como cuando se tiene que renunciar a la alegría". Tesis que sostiene también magistralmente Erich From en su libro "El miedo a la Libertad". Por eso, héroes, lo que se dice héroes, hay poquitos.

-->Leer más...

Ciudadano LOMCE 3 mar 2013 12:10 JUMILLA-BLOG

«Calidad de educación»

Un detalle preliminar, como se habrán dado cuenta, la nueva ley de educación que el PP sacará adelante tendrá, nuevamente, el calificativo de “calidad”. Si ustedes se acuerdan, la anterior ley que propuso el PP, y que no llegó a entrar en vigor en la práctica, también la llamaron “Ley de Calidad de la Educación”. Observen la tendencia a ponerle el calificativo  “calidad” a ver si, de esa forma, nos creemos que sus leyes son las que darán calidad al sistema educativo. Maquillaje publicitario no más. Tendrían que mirar más a Finlandia.
En esta ocasión, el PP ha optado por reformar la ley de educación al comienzo de su legislatura, no como en su anterior etapa. En mi opinión es lo lógico y así, de una vez por todas, se comprueben los resultados de su fantástica propuesta educativa, frente a la tan denostada LOGSE (¡otros vendrán que bueno me harán!).
Dicho esto, ahí van algunas características del proyecto de “Ciudadano LOMCE”. Lo que quiere hacerse con las futuras generaciones de niños que están, o comenzarán a escolarizarse en nuestros centros educativos.
“Ciudadano LOMCE” es el individuo o individua, que surgirá fruto de la nueva ley de educación del partido popular. Ciudadano LOMCE demostrará que lo importante es poseer capacidades para competir en un mundo globalizado donde predomina la ley del más fuerte. El desarrollo de la personalidad de los individuos, la adecuada formación integral para el disfrute de la vida en comunidad y en armonía con el medio, todo ello puede pasar a un segundo plano. La ley del más fuerte, aunque pertenezca al mundo irracional, será nuestra biblia.  Ciudadano LOMCE tendrá un nivel educativo de “alta cualificación”, con el que será capaz de competir a nivel mundial. Hemos de caminar a un auténtico Lomceman.
Ciudadano LOMCE tendrá que elegir entre recibir clases de Religión, o de Valores Culturales y Sociales. Como puede verse, liquidan “Educación para la ciudadanía” porque aquello, decían en el PP, era una forma de adiestramiento. La Religión no (¡). La conferencia Episcopal ha conseguido que la alternativa a la Religión no sea un pasacalles, lo cual no es malo necesariamente, todo lo contrario. Lo seguro es que el pasacalles se va a dar con la Religión, que es lo que se pretende: público fácil (más alumnos, más profesores; más profesores, más poder de influencia). Al final, “Ciudadano LOMCE”  no va a conocer ni la Religión, ni los valores y cultura ciudadana para participar activamente como persona adulta en la sociedad a la que pertenezca.
Ciudadano LOMCE va a poder desarrollarse entre colegas del mismo sexo, sin el riesgo de entrar en contacto, antes de lo debido, con la sociedad normalizada y bisexual. Y es que Los Bravos hicieron mucho daño, ¿se acuerdan?: “los chicos con las chicas tienen que estar, los chicos con las chicas han de vivir,..” Tras las jornadas de separación forzosa, los encuentros serán más apasionados, pero eso es materia de otro dogma, no precisamente del Estado.
El “Ciudadano LOMCE” será el que decidirá la pensión, la atención sanitaria, o las coberturas sociales que necesitaremos los que ahora no cumpliremos los cincuenta. Estaremos en manos de “Ciudadanos LOMCE” que, formados para competir, las leyes del mercado formarán parte de su epigénesis, y los abuelos, una mercancía económica más, inviables económicamente, nos las veremos canutas. A esas alturas, ya será tarde, Ciudadano LOMCE controlará los centros de poder, y el que no pueda competir, que se joda.
No quiero cansaros mucho. Id asimilando estas pequeñas píldoras de “calidad”. Otro día seguiremos desnudando los secretos del teclado (qwerty).

P.D.: Sí hay alternativas: los tribunales y los votos.

-->Leer más...

Desconfíen siempre del Gobierno 31 dic 2012 17:49 Placido Guardiola

«La nueva normativa sobre vivienda»

Para este último post del año me he permitido escoger por título el mismo que lleva el libro de Ruben Manso Olivar^*. Si lo hago así, es porque en estos días hemos oído discursos diferentes sobre lo que nos deparará el año venidero dependiendo del gobierno de donde proceda el mensaje, ello además de tener noticia delo mucho y bien  se proponen legislar sobre el asunto de la vivienda.
De este modo. Si escuchamos a nuestro primer ministro Mariano Rajoy, nos vamos a encontrar un 2013 todavía duro pero en cuya parte final comenzaremos a ver por fin la salida de esta dura crisis; pero si escuchamos a la Jefa de Gobierno Alemán, la señora Merkel, el próximo año será más duro todavía que el pasado y pide unidad a su pueblo para seguir esforzándose. Todo ello cuando en los todopoderosos EE.UU se enfrentan al llamado abismo fiscal del que tanto si salen con acuerdo entre demócratas y republicanos como sin él todo apunta al enfriamiento de su economía y de paso la nuestra también.
En cualquier caso y al margen de las crisis, ustedes desconfíen siempre y, por sistema, de cualquier Gobierno sea del color y signo que fuere. Los gobiernos. Todos, bajo e pretexto de querer contribuir a nuestro bienestar y seguridad se aseguran su sustentos y gabelas por lo que muchas veces o gobiernan de cara a la galería o de cara a engordar las arcas públicas de las que ellos son los primeros beneficiados. Mas tarde, si queda, lo serán los ciudadanos.
De esta forma ahora pensando en nuestra seguridad están desarrollando una normativa a fin de asegurar la habitabilidad de las casas en donde vivimos.
La primera de ellas con una normativa técnica sobre la eficacia energética de los edificios, mediante ella, al alquilar o comprar una vivienda le deberán entregar esa certificación. La segunda obliga a todas las viviendas de más de 50 años a pasar una revisión (como la ITV de los vehículos), que garantice su habitabilidad. Si ustedes son unas almas cándidas y bonachonas pensarán que esto está muy bien pues vela por su seguridad y confort. Sin embargo, ambas medidas no son sino meros instrumentos recaudatorios sin ninguna virtualidad que mejore la vida del ciudadano.
La primera, porque quien le alquile o venda la vivienda tendrá que pagar la certificación y por ende resarcirse de ese gasto cobrándoselo posteriormente a Ud. a todo ello con independencia de cual fuere el resultado de esa certificación. Dará igual que diga que su coeficiente energético sea A; B o C pues ello no impide el alquiler o venta de la vivienda.
La segunda normativa, afecta a las viviendas de más de 50 años, todavía es más kafkiana si cabe, pues imagine que es un pensionista (por lo general son los que viven en viviendas más antiguas), a duras apenas llega a final de mes y esta constituye el fruto de sus ahorros de toda una vida; ahora tendrá que pasar la revisión, si dicha inspección técnica de la vivienda resultase negativa que prevé la ley: Nada, absolutamente nada, salvo que Ud la repare y pague las tasas de la revisión. ¿Y si el pensionista no puede, se le ejecutará una despropiación forzosa?
En fin, lo dicho, legislan no para hacernos la vida más segura y cómoda; sino para complicárnosla. Por tanto,  desconfíen siempre del gobierno.
___________________
(*)Ruben Manso Olivar, es exinspector del Banco de España, Doctor en Económicas y profesor de la Universidad de Árcala

-->Leer más...

Acuerdo PP-PSOE sobre desahucios 11 nov 2012 13:36 Placido Guardiola

«Hacer un pan como unas tortas»

La próxima semana se reunirán los líderes de los dos grandes partidos el PP que nos gobierna y el PSOE que aspira hacerlo en un futuro próximo, a fin de adoptar un acuerdo sobre el creciente drama humano de los desahucios.
Hay un clamor popular en la opinión pública en contra de la ejecución de sentencias por impago de la hipoteca. Es tan amplio el sentir que varios jueces han emitido pronunciamientos pidiendo que se modifiquen las actuales leyes sobre el embargo en nuestro país. Todo ello además, coincide con el toque de atención que el tribunal de Justicia Europeo hace a España porque vulneramos la normativa comunitaria al no garantizar una protección eficaz de los consumidores frente a posibles cláusulas abusivas en las hipotecas.
El querer arreglar lo que a todas luces está mal a simple golpe de decreto en el BOE, sea con el consenso de las dos grandes fuerzas políticas o sin él, me produce urticaria. Me la produce porque no creo en las soluciones de la casta PPPSOE que nos desgobierna; pero me las produce mucho más por lo delicado del tema. A los desahucios, especialmente los graves por cláusulas abusivas; como esos casos en que los bancos, a sabiendas de que un hijo no podía pagar la hipoteca, concedían el préstamo con el aval del anciano padre, del que se cobrarían con su piso o casa (ya libre de cargas) y los ahorros de su pensión. U otros, donde alegremente buscaban al cliente a todas luces insolvente, sugiriéndole además, aportar un certificado falso de ingresos de la empresa porque la nómina real no alcanzaba los cálculos que hicieran posible la devolución del dinero prestado. En todos esos casos, nuestro gobierno, nuestra casta política, no ha estado vigilante y alerta, sino mirando para otro lado. También lo han estado al no fijar un límite máximo de endeudamiento familiar que impidiese dar créditos a la banca alegremente.
Nuestra casta política, la que todavía no se ha llegado a apretar ni un punto la correa de su amplísimo cinturón, la que está cubriendo con dinero público los agujeros bancarios, es también sin duda, responsable de la situación. El que ahora cuando el problema tiene una amplia contestación social vengan de buenos a parchear, que no arreglar el bollo que ellos mismos ayudaron a generar, me pone los pelos de punta.
Nunca ha sido bueno legislar en caliente, deprisa y en plena tormenta, no se pueden hacer leyes a golpe de protestas y malestar o alarma en la calle, esto debe ser evitado antes. Su misión ahora no es cambiar la legislación como apuntan algunos especialistas en el tema^(*); sino solucionar aquellos casos fragantes de abuso o de impago sobrevenido, especialmente si son familias con hijos menores. Solucionar eso significa proporcionar una vivienda social a esas personas. Vivienda que bien podrían salir de quedarse con el enorme contingente de activos que quieren pasar al banco malo (en definitiva otro chanchullo para que la vivienda no baje por debajo del 50% y en los próximos años alguien tenga una rentabilidad del 15%). Oigan señores del PPPSOE, esas viviendas ya las hemos pagado con dinero público, con el dinero inyectado a los bancos, por tanto, que sean de propiedad pública y puedan solucionar el desalojo de familias que por causas justificadas y sobrevenidas a cambio de un alquiler social.
Pero no, ellos han optado por la reforma de la ley hipotecaria, seguramente porque el papel siempre lo soporta todo y, al final, facilita el que el problema lo paguen otros, es decir, los de siempre.
Si se bajan las garantías de reintegro del crédito al prestador, dificultando de algún modo los procedimientos de ejecución del cobro, la consecuencia lógica será que en lo sucesivo que el crédito se pondrá más difícil y caro. En otras palabras, si ya no dan dinero a nadie para comprarse una casa en el futuro será mucho peor y, el pago de una vivienda, supone por lo general el sueldo integro de más de diez años de trabajo. Por otro lado, deben andarse con tiento para discriminar cada caso de desahucio pues por esa regla de tres, todo el mundo deja de pagar su hipoteca, o dicho en otras palabras en razón de qué a unos siguen pagando y otros quedan exentos.
En definitiva, miedo me dan estos preocupados políticos de ahora, que en treinta años no han sabido ponerse de acuerdo en los grandes temas de Estado (educación, estructura del Administrativa y territorial, agua…), y ahora, en pleno escándalo de los desahucios que ellos han contribuido a crear, entran como elefantes salvadores en una cacharrería.
Ruego a Dios que los ilumine y a nosotros que nos pille confesaos.

_____________________________
(*)No dejen de leer dos excelentes artículos sobre la reforma o cambios en la ley hipotecaria:

• El primero, de José García Montalvo en «El País»
• El segundo, de de Jesús Alfaro, Catedrático de Derecho Mercantil de la UAM,  publicado en su blog «Derecho Mercantil»

-->Leer más...

Incongruencias de nuestras leyes 22 oct 2012 19:16 Placido Guardiola

«¿Cuándo puede decidir una menor?»

Sucesos como los acaecidos este fin de semana en la pedanía albacetense del Salobral vienen, una vez más, a poner en evidencia algunas de las contradicciones que tiene nuestra legislación. En el informativo de Antena3 aparecía desgarrada de dolor la madre de Almudena, la menor muerta a manos del hombre de 40 años con el que salía, mientras gritaba a los agentes de la guardia civil allí presentes: "¡Tantas patrullas ahora que está muerta y ninguna cuando yo denunciaba lo que estaba pasando!".
Quizá, si como gritaba ésta madre, la autoridad hubiera intervenido en su momento hoy no estaríamos lamentando estos sucesos; pero difícilmente podía intervenir si nuestro sistema penal permite las relaciones a una menor de trece años con un mayor si son libremente aceptadas por ésta, tal y como ocurría en el caso nos ocupa.
La misma incongruencia presentan nuestras leyes cuando permiten a una niña de esa edad acudir a un centro de urgencias y solicitar la píldora del día después sin necesitar el consentimiento paterno. Es incomprensible pues, que para conducir un coche o votar en unas elecciones, se requiera tener cumplidos los dieciocho años, mientras que para decidir sobre asuntos que ponen en peligro su integridad y salud personal se reconozca la autonomía a edades tan tempranas.

-->Leer más...

Hace ahora un siglo (XXIII) 18 oct 2012 21:28 El rendrijero

«Las leyes, los hombres y la CAM»

En ocasiones, volver la vista atrás nos permite encontrarnos con pensamientos e ideas que expresados hace más de cien años tendrían hoy toda la actualidad del mundo. Reproducimos parte de una carta de Joaquín Costa en contestación a otra que el jumillano D. Roque Martínez le pedía su opinión y consejo sobre que hacer con los dineros remanentes de la liquidación de los viejos Pósitos.
J. Costa dirigente del movimiento regeneracionista de la época promulgaban ocuparse de la «Escuela y la Despensa», es decir, de la educación y la producción como base sobre la que construir la prosperidad y el bienestar social del país, da cuenta en el párrafo seleccionado de la inutilidad de hacer grandes leyes para solucionar los problemas y de la importancia del trabajo de los hombres.
Lo paradójico de este párrafo es que al final del mismo (un Costa ya delicado de salud), dedica unas líneas al futuro de la antigua Cámara Agrícola, después CAM, en las que de alguna manera deja la duda de que aquella obra de progreso y modernidad que permitía canalizar el ahorro y el crédito tuviera continuidad cuando muriesen sus fundadores (D. Roque Martínez, D. Albano Martínez , D Silvano Cutillas, etc.). Hoy sabemos que continuó unos años; pero desgraciadamente, hemos asistido a su final.

“Nos figuramos que todo se arregla con una ley sobre Sindicatos agrícolas, sobre Cajas de crédito, etc., pero desgraciadamente no es así; la ley es impotente para crear cosa alguna: Jumilla ha hecho lo que ha hecho sin más leyes que las vigentes, y las demás poblaciones podían haber hecho otro tanto, si hubiera habido lo que el legislador no puede dar: hombres. En un campo de mies mala y desmedrada, se ve de cuando en cuando una mata buena y aun magnifica, que no invalida la inferior calidad del conjunto, del suelo o del cielo o de la semilla, o de la labor; sin que valga decir lo mismo que aquel grano pudieron producir las demás. Lo que Ud. llama con razón, «caso excepcional de Jumilla», no es por accidente, sino por esencia; y aun Dios sabe si eso se sostendrá, cuando desaparezcan o se casen sus honorables y abnegados fundadores, y no correrá la suerte de la institución de los Pósitos”
                                                                   Joaquín Costa (26 Noviembre 1903)

-->Leer más...

A vueltas con la Semana Santa II 14 oct 2012 12:21 Placido Guardiola

«La intervención de la Real Cofradía»

Si las autoridades eclesiásticas han intervenido una hermandad y con ella sus bienes, en este caso el Museo “Jesús Nazareno”, es sin duda porque legalmente pueden hacerlo ya que como bien recoge el obispado de nuestra diócesis en su Directorio para Cofradías Pasionales^(*) en su Cápitulo II punto cuatro : “Tanto el nacimiento de las Hermandades y Cofradías como su regulación jurídica son competencia exclusiva de la iglesia.”. Más adelante en el Capítulo IX punto 34 añade: "Los Estatutos de cada Hermandad y Cofradía, una vez aprobados por la autoridad eclesiástica (C. 313) son ley propia de la Hermandad o Cofradía. Su revisión y cambio necesitan de la misma aprobación…”, Y lo más asombroso de todo viene en recogido en su capítulo XI sobre el régimen económico de las hermandades, al indicar en el punto 39 sobre la adquisición y compra de bienes por las hermandades que estos son “bienes eclesiásticos” , por tanto, se regulan de acuerdo con las leyes del Libro V del Código de Derecho Canónico y las normas diocesanas. Hasta aquí pues, nada que objetar, las cosas son como son, si alguien no se había leído las normas y el marco de regulación que lo vaya haciendo, ya que no tiene desperdicio.

La incongruencia viene en ésta intervención en el propio auto de intervención. En él se justifica dicha actuación por los actos “altamente vejatorios para la fe católica” que se han desarrollado en el Museo de la Hermandad. Actos, que no cita y, que se sepa, no han pasado de celebrar en dicho local una boda civil de dos personas vinculadas a la hermandad. Entiendo que una boda civil sujeta a las eventualidades vaivenes y separaciones que hoy se producen en la vida de los matrimonios no es muy congruente con lo que la iglesia predica en sus púlpitos. ¡Claro que tampoco están exentas de estos problemas las bodas religiosas que hace la iglesia! Eso sí, me dirán que la iglesia nos las anula salvo ocasionalmente tras mucho bregar o pagar (tanto monta que monta tanto), en el tribunal eclesiástico que concede la nulidad. Más incongruente, si cabe, me parece la actuación en este caso si tenemos en cuenta que dicho local o museo no estaba consagrado. De mucha rostro y poco espíritu cristiano, cabría calificar la intervención de la iglesia si ahora que disfruta de un bien que, no niego que le pertenezca por ser considerado en su origen “bien eclesiástico”, no hace efectivos los plazos de la hipoteca que pesa sobre el inmueble, liberando al mismo tiempo a los hermanos que avalan dicha hipoteca con sus bienes y que han sido expulsados de sus cargos. Incongruente me parece su actuación si, al enterarse de la boda, no comunicó la necesaria expulsión de la cofradía de un hermano que pretendía casarse por lo civil (cosa que contraviene muchos de los artículos del citado directorio). En este mismo sentido, vayan el resto de hermandades y cofradías expulsando a todos los hermanos que no hayan sido bautizados ya que es condición necesaria para ser admitido (revisen bien sus listas que los hay), no admitan tampoco a hermanos/as divorciados/as que hayan rehecho sus vidas y vivan en concubinato (también los hay). De paso, expulsen a los muchos hermanos que, en sus vidas personales, no muestran  inquietud religiosa, ni existe en ella una búsqueda sincera de Dios y un deseo de transformar la vida personal según el Evangelio (tal y como señala el Cap IV.17 del citado directorio), pues de estos últimos, hay la tira.
Si la iglesia es congruente y quiere que juzguemos como tal su actuación en este caso, que de muestras de esa congruencia en todos. De lo contrario, seguiré pensando que en este caso hay otros motivos ajenos y espurios a los alegados en su auto de intervención. Tendré que considerar que sus motivos son ajenos a los bienes inmateriales y la fe que dice defender. Lo que yo crítico es su proceder arbitrario en este caso y la falta de congruencia con otros muchos donde el comportamiento de las hermandades dista mucho de ser minímamente congruente con las creencias de la iglesia. También es verdad que, en esos otros casos, sólo se atropellan los “bienes espirituales” que defiende la iglesia y no median los “inmuebles terrenales” de los que dice no ocuparse la Santa Madre Iglesia.
________________
(*) Descargarse el documento completo Directorio para Cofradías Pasionales y Hermandades de Semana Santa"

-->Leer más...

El buenismo social 25 abr 2012 08:48 Placido Guardiola

«¡Toma Carrasco del frasco!»

La justicia social es una cosa, el buenismo social otra bien distinta. No hay justicia social con los ciudadanos que pagan religiosamente sus impuestos, ni con los trabajadores y empresarios que sostienen con sus cuotas nuestro maltrecho Sistema de Salud, cuando la dejadez e ineficacia de gobiernos y políticos de turno han permitido que un inmigrante ilegal, tenga todos los derechos sanitarios. Si es ilegal ¿cómo se le pueden reconocer los derechos legales? ¿Acaso no estamos en un Estado de Derecho? ¿Acaso no son los gobernantes quienes deben velar por el cumplimiento de la legalidad? ¿Por qué han cometido una ilegalidad sobre otra nuestros legisladores?.
Eso, por no hablarles ahora de que unos, también los otros, para descongestionar la avalancha en Canarias, los montaban en un avión en Tenerife y los traían a San Javier donde les daban un bocadillo y diez euros para que se buscaran la vida.
Lo nuestro, es cuando menos Kafkiano, digno de una de sus novelas. Ayer mismo, daba cuenta El Mundo de la denuncia del actual Consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, quien señala que estamos pagando la asistencia médica a rumanos que trabajaron una temporada en España en la construcción, obtuvieron la tarjeta sanitaria española y con ella la europea, retornaron a sus países (algunos con ayudas por hacerlo), y ahora, nos pasan la factura de la asistencia que reciben en su país de origen.
Ayer mismo también, cuando se debatía en el congreso el recorte sanitario mediante el cual se retirará la cartilla sanitaria a los inmigrantes ilegales, el portavoz socialista Rubalcaba dijo que: «Quitar la asistencia sanitaria a inmigrantes irregulares es xenófobo». Sólo se me ocurre una expresión ¡Grandioso! ¡Sublime! Por ser Rubalcaba tan fino y delicado no habla de emigrantes «ilegales» sino de «irregulares».
Aunque estoy de acuerdo con él en una parte de sus afirmaciones, será una medida ineficaz, pues no se les niega la posibilidad de acudir a urgencias, con lo cual las saturaremos para curar resfriados de «inmigrantes irregulares» (seré tan fino como Rubalcaba).
¿Qué quieren que les diga? A mi esto me parece muy, pero que bien; siempre que lo paguen quienes lo defienden de sus bolsillos o, al menos, que se nos consulte a los pagandi. Lo demás, Sr. Rubalcaba, es precisamente lo que hemos venido haciendo. Es decir, «buenismo social» a costa del: ¡Ya pagará alguien!. Y, eso, es fruto de una demagogia supina, una irresponsabilidad astronómica y una ineficacia absoluta que nos ha conducido a este caos.

-->Leer más...

El estrés de los huevos 23 mar 2012 13:53 Placido Guardiola

«Con los huevos en calma»

Huevo con  y sin normativa CE 

Ignoro si las pobres y sufridas gallinas tendrán en su actual hábitat menos estrés del que tenían habitualmente. Ahora, gracias a las medidas adoptadas por la UE ya gozan de unos centímetros cuadrados de más que les permite volverse dentro de la jaula con algo más de desenvoltura.
Los animalicos, espero que ahora menos estresados, ya gozan de holgura para darse la vuelta, eso sí, les siguen cortando el pico para que no se piquen entre ellas, les siguen poniendo el cable electrificado para que no se les ocurra picar el huevo que acaban de poner o ha puesto la compañera ponedora de la jaula adjunta, siguen controlándoles el día y la noche mediante el encendido artificial de más horas de luz con el fin de que pongan más, sus piensos compuestos siguen vitaminados y hormonados para que la puesta sea fija en tamaño y regularidad, etc. etc. Todo eso continúa; pero se supone que las ponedoras ya no tienen estrés al gozar de mayor espacio en la jaula.
Seguramente los huevos que comemos están menos estresados también, aunque yo no lo he notado y me saben con el mismo estrés de siempre. Ahora, eso sí, mi bolsillo que tiene que comprarlos más caros en estos momentos de crisis y reducciones, se me está estresando una barbaridad, cada día más. Les puedo asegurar que dicho estrés en el bolsillo me pone de los nervios y comienzo a estar hasta los huevos (los míos que no los de las ponedoras), de tanta chorrada chupina.

-->Leer más...

Obrando en el respeto 5 feb 2012 16:27 Laura

Hace unos días tuve la oportunidad de leer un artículo sobre la Ley de Autoridad Docente, normativa que está prevista que a principios de verano sea aprobada, y por lo tanto, entre en vigor. La verdad es que leí detenidamente el escrito ya que me parecía, sinceramente vergonzoso, pensar hasta dónde habíamos llegado, es decir, en qué se había convertido esta sociedad al ser necesaria una ley para reforzar la figura del docente como una autoridad pública.

No, no se trata de volver a aquellos profesores de palmeta en mano, cuyos alumnos a veces no podían diferenciar entre estar realizando el servicio militar o el estar, simple y llanamente, aprendiendo en una escuela. No, no se trata de volver a aquellos tiempos en los que los profesores tenían autoridad para dar un pescozón, un repizco o incluso, porque no, en algunos de los casos, incluso una bofetada. No señores, no se trata de eso.

Pero de lo que sí se trata, es de que los profesores, simplemente por el hecho de ser adultos, se merecen un respeto, consideración que muchos alumnos ni tan siquiera saben que significa.

Y es que, cómo vamos a inculcar respeto en nuestros hijos hacia los docentes cuando ni tan siquiera los padres de hoy en día mostramos esa educación.

En varias ocasiones, durante mi etapa escolar, tuve la oportunidad de escuchar a mis padres como, una y otra vez, le decían al profesor: “Usted, si tiene que darle, dele, que yo después en casa le daré otra vez”. ¡Son frases que nunca se olvidan! Pero, y aunque no soy para nada partidaria de la violencia infantil, ni mucho menos, todo lo contrario, lo que sí es cierto es que hoy en día existen muchos padres que, como si una venda cubriera sus ojos, parecen no querer darse cuenta de como son verdaderamente sus hijos.

Padres y madres que aprovechan cualquier, “queja” de su hijo sobre su profesor para ir a pedirle a éste explicaciones. Y, en el mejor de los casos con educación, pero, ¿y los que lo hacen sin la más mínima delicadeza? Y luego, nosotros, los adultos, queremos niños disciplinados.

Nunca me cansaré de decir que la educación debe comenzar en casa. De no ser así, nuestros hijos andarán muy perdidos en ese camino.

Es cierto que hoy en día, esas jornadas interminables de los papás, y cuando no, también de las mamás, hacen que los progenitores tengan menos tiempo para estar con sus hijos, y por lo tanto para educarlos. Y por supuesto, también es toda una verdad, que no está la cosa como para andar pidiendo una reducción de jornada o mejores condiciones laborales.

Pero lo que sí es cierto, es que para nuestros hijos desde que son muy pequeños, somos sus referentes. Hagamos primero las cosas bien nosotros, y después les podremos pedir a ellos respeto.

-->Leer más...

El impuesto de patrimonio y los ricos 17 sept 2011 09:02 Placido Guardiola

«¿Qué hay detrás de este impuesto?»

Bajo el argumento de hacer pagar más a los que más tienen, el Gobierno ha vuelto a resucitar el viejo impuesto que grava el patrimonio. Impuesto, que gravará a quienes poseen más de 700.000 euros, si tenemos en cuenta que la mayoría de los mortales tiene como patrimonio una o dos casas (no precisamente en la calle Serrano), cabe pensar que no nos afectará. De ahí a creer que, efectivamente esto va contra los ricos, sólo hay un paso.
Pero las cosas no son así de simples, los ricos de verdad ricos, esos que figuran en la lista de grandes fortunas, en la lista Forbes de los más acaudalados del mundo, esos, seguirán sin pagar un duro pues tienen a buen recaudo sus ahorros en esa cosa que se llama Sicav (Sociedades de Inversión de Capital Variable), todo un artilugio para evadir el pago al fisco. También tienen las Fundaciones, Patronatos o simplemente propiedades inmobiliarias en paraísos naturales y fiscales, por tanto, a ellos no les afectará. Si la pretensión del Gobierno es la que dice ¿Por qué no le mete mano a las Sicav? ¿Por qué no regula las fundaciones y patronatos a fin de que no se conviertan en mecanismos de evasión? ¿Por qué no grava los tramos de renta más altas? ¿Por qué no grava los beneficias accionariales, especialmente los de las grandes compañías? ¿Por qué no hace todo eso donde el pastel a recaudar es mucho mayor que los 110 millones de euros que se conseguirán con este impuesto? Si de verdad se hacen esas preguntas, las respuesta es obvia, el Impuesto de Patrimonio que ahora se rescata es un impuesto cedido a las comunidades autónomas, es decir, no lo administra el Estado ni su Gobierno central. Cuando el mismo Gobierno que ahora lo pone en marcha lo suprimió en 2007 adquirió el compromiso de compensar a las Comunidades Autónomas por un importe equivalente. El Gobierno mata ahora dos pájaros de un tiro, aunque el no recaude un duro, pues en un año fiscal donde los ingresos han caído en picado se ahorrará pagar esos 110 millones que debe abonar a las Comunidades Autónomas. Por otra parte, ahora que casi todas están en manos del PP. Miel sobre hojuelas.

 

Botín reza a la Virgen asustado ante el nuevo Impuesto sobre el Patrimonio

Realmente, a quien hace la puñeta este impuesto, es a la clase media que pagó sus impuestos en su día, tuvo la previsión de no gastar y ahorrar invirtiéndolo después en patrimonio. Ahora a estos acomodados que no tienen fundaciones, Sicav ni gaitas evasivas les toca volver a pagar, pues los Botin (dueño del Santander), Amancio Ortega (dueño de Inditex –Zara), Juan Roig (dueño Mercadona), las hermanas Esther y Alicia Klopovich (dueñas de un variado elenco de grandes empresas como Contratas y Construcciones, zonas azules de la mayoría de las grandes ciudades…), Luis del Rivero (Presidente y mayor accionista de Sacyr- Vallermoso, ahora también de Repsol), Florentino Pérez (mayor accionista de ACS y buena parte de Iberdrola), Fernando Martín (propietario de Martinsa, Fadesa, importante accionista de Unión Fenosa), etc. etc. A todos estos y, otros muchos como ellos, el Impuesto de Patrimonio les trae al pairo.

-->Leer más...

Escándalo, es un escándalo 15 ago 2011 21:37 El rendrijero

«Cuando los ricos no pagan»

Warren Buffet, uno de los tres hombres más ricos del mundo ha publicado un arículo en en 'The New York Times en donde critica duramente al Presidente Barack Obama, por no hacer pagar a los más ricos de Estados Unidos.
En un gesto que le honra Warren Buffet afirma:
"Mientras las clases pobre y media luchan por nosotros en Afganistán, mientras la mayoría de los norteamericanos luchan para ganarse la vida, nosotros, los mega ricos, continuamos teniendo nuestras extraordinarias exenciones fiscales"
En el citado artículo, bajo el titulo de: «Dejad de mimar a los super ricos», Warren Buffet, afirma que aunque la mayoría de los ricos que conoce son personas decentes que aman su país, carece de lógica que él pague apenas un 17,4% de su renta cuando sus empleados tributaron entre un 33% y un 41%, todo ello realizado legalmente mediante las exenciones que le proporciona la ley.
¡Santo Dios! Hay mucha más decencia en los hombres ricos que quienes dicen representarnos y, en nuestro nombre, hacen las leyes. ¡A dónde hemos llegado!

_____________________
Para saber Más:

• Artículo de El Mundo


• The New York Times

-->Leer más...

Modificada la Ley Orgánica de Educación 20 mar 2011 08:30 La Guardacasera

«Con el personal entretenido con las nucleares»

Esta vez sí han aprovechado que el “Pisuerga pasa por Valladolid”, mientras todo el personal anda discutiendo acerca del «Apocalipsis nuclear» o el ahora «Sí, a la guerra de Libia», el Gobierno nos cuela, como el que no quiere la cosa, un decreto que viene a modificar, ahí es nada, la Ley Orgánica como es la Educación. Tan de rondón lo ha hecho que ningún medio de comunicación se hace eco de la noticia.
En el BOE de 12 de marzo publica el contenido de esta modificación dentro del paquete de la Ley de Economía Sostenible (que además de la Ley Sinde tiene otras lindezas como ésta), por la que se establece el currículo de la ESO y se modifica el carácter de los centros de FP. En el primer caso, introduce entre las asignaturas obligatorias la Educación ético-cívica
que, junto a las cinco siguientes, componen el elenco obligatorio que deben cursar todos los españoles: Educación Física; Ciencias sociales, geografía e historia; Lengua castellana, literatura y, si la hubiere, lengua cooficial y literatura; Matemáticas y Primera lengua extranjera. Sin entrar en la polémica de esta Educación ético-cívica ni tampoco en la necesidad de la misma, es claro que esta norma reguladora deberá ir en detrimento e importancia de otras materias como son: Ciencias Experimentales, Educación Visual y Plástica, Tecnología, Música, Cultura Clásica, Informática, etc. No debemos olvidar que el tiempo escolar no varia.
En lo que afecta a los centros de FP, la norma contempla que pueden impartir este título, entre otros, Los centros privados acreditados del Sistema Nacional de Empleo que ofertan formación profesional para el empleo. En definitiva, cualquier academia de formación que tenga contactos, podrá expedir títulos de Formación Profesional. En realidad ello upone que cualquier amiguete monta un chiringuito a distancia con enseñanza On-line y a expedir titulos de FP a distancia. Todo ello, sin duda, redundará en el desprestigio de la FP; pero mientras esto ocurre, nosotros, a por uvas, seguimos discutiendo acerca de las nucleares, la guerra en libia, etc. La tecnología, las Ciencias Experimentales, eso para los americanos, que inventen ellos, nosotros tenemos sol y playa.

-->Leer más...

Culpables 12 mar 2011 10:17 El ardal

«Velar por la igualdad de Derechos y Deberess»

Son sin duda alguna, los que amparan el delito o la causa. En este caso que el culpable de la situación que vivimos, del delito o del mal es el garante no hay duda, también es el culpable quien lo ampara, y ¿QUIÉN LO AMPARA? Duran i Lleida hombre de indiscutible calculo matemático sobre el poder, ya lo hizo con el PP y claramente se ha expresado con el mismo fin hacia el PSOE, chantaje, diría yo es el que procesa este señor, pero no a costa de catalanes ni siquiera a costa suya, sino a costa del resto de españolitos, pues el siempre se refiere a ellos, es decir nosotros, como el resto. Esta semana hemos sabido que va a acumular nueve puestos oficiales, incluidas las presidencias de varias comisiones parlamentarias. Para ello a necesitado el permiso y complaciencia de la Cámara que preside el señor BONO "Otro fiera del cálculo".Anasagasti o PNV me da igual, otro que dice ,que apoya al gobierno en las enmiendas presentadas ante las reforma de las pensiones, más que le pese a los pensionistas, por que más vale malo conocido que bueno por conocer. Pero sus pensionistas, los vascos me refiero claro, ellos no se verán afectados, ellos son de otra calaña sus jubilaciones no son igual que la del resto de esos pobres ESPAÑOLES el sistema vasco es distinto así lo quiere el gobierno que nos desgobierna. Claro, él es el garante y solo él tiene la misión de detectar cualquier violación de los derechos de los ciudadanos, la obligación de hacernos iguales, "de incluirnos a todos en un ERE a la medida" mediando para que así sea. El garante esta para que todos, y digo todos, los ciudadanos seamos iguales, ante derechos y obligaciones y por supuesto también ante los ojos de DIOS le pese a quien le pese (Sr. ZAPATERO) y el que practica la Omisión a sabiendas comete el delito. Y es culpable.

-->Leer más...