A/O 9 feb 2011 09:53 El ardal

«De vuelta con el género de las cosas»

La noticia tiene guasa. ¡Manda huevos! como diría el ex -ministro Trillo, o huevas, como dice la ex-ministra de igual-da. La noticia que se ha dejado caer hoy en los medios es para mear y no echar gota ( perdonen ustedes la expresión grosera), pero no es para menos. A un empresario de Sevilla le imponen una sanción de seis mil y pico de euros por el agravio de genero que se hace en una solicitud de empleo, fíjense ustedes que dicen en el Gobierno que crear empleo estaba bonificado con: cuotas a la seguridad social más baratas, módulos fiscales bonificados, retenciones fiscales más bajas y todo por fomentar el empleo. La ex ministra AIDO que debe de tener depre pues lleva demasiado tiempo sin salir en el telediario, llega y sanciona a un empresario emprendedor por ofertar, al presunto/ta, beneficioario/a, y tratar la oferta de empleo, como genero masculino y definirla poco más o menos así: «Se necesita programador informático para cubrir puesto de trabajo …» Según la ex ministra debería de haber sido mas o menos así; “Se necesita/o programador/a informático/a para/o cubrir puesto/a de trabajo/a” . En fin como dice un reconocido periodista de esta cada vez más pequeña España, no se si hay idiotos o idiotas . imbéciles o imbécilas.
Digo yo que no es lo mismo decir ¡Manda huevos!, que decir ¡Manda huevas! ( pues si es así que sean de mujol )

-->Leer más...

Irreversibles 22 nov 2010 07:35 El ardal

«Publicidad engañosa»


La secretaria de estado Dª Bibiana Aido dice que todas las medidas en favor de la igualdad son pocas. Esto, después de afirmar que el orgasmo de la chica que acude a una urna, a votar en las elecciones catalanas: "Es fingido señores. El orgasmo es fingido…" tras decir esto, se quedó tan fresca. Faltaría más señora, que bien fuera en directo, o en diferido, no fuese fingido. ¿Quiere que nuestros jóvenes recién incorporados al censo electoral crean que al ir a votar alcanzarán un orgasmo por el mero hecho de votar? Votar en unas elecciones, Sra. Secretaria, es algo mucho más serio e ilustrativo que tener un orgasmo a solas o en publico. ¿Qué hubiera ocurrido si el orgasmo en cuestión hubiera sido representado por un chico? Igual-da ¿o no?.
También se ha despachado la Sra. Secretaria en cuestión, sfirmando que acudir a un partido de baloncesto hiere y margina a las mujeres, pues durante los descansos de los partidos, salen a entretener y animar al publico, las conocidas como, «spice girls». Son mujeres, y ellas precisamente, demandarían en su derecho igualitario que el baile estuviera realizado por hombres, ¡Jolin, jolin! ¡Qué cosas hay que oír! estas son las medidas a tomar, no será mejor Sra. Secretaria de estado, que busque trabajo para quien no lo tiene, y financiación para quien la necesite, y se deje de decir y hacer tooooooonterías coooooño. O, lo otro, no sea que se ofenda.
Al menos, dijo una cosa cierta: “esto es publicidad engañosa”

-->Leer más...

Igualdad de género 25 nov 2009 08:21 Placido Guardiola

«Un feminismo muy machista»

Curiosamente ahora, cuando mi compañero de pluma del «El Rendrijero» exhorta a la atención ciudadana de los jumillanos para que nos imaginemos por primera vez a una mujer portando la vara de mando en la próxima Corporación Municipal. Ahora, que la supremacía hembrista es uno de los ejes vertebradotes que inspira la política de este gobierno. Precisamente ahora, es cuando en el Congreso se rechaza que los efectos del alcohol y las drogas deban considerarse un agravante del maltrato a la mujer.
Debo confesar que personalmente la cuestión de los cromosomas, fuese el X o el Y quien determinó en última instancia si nuestro futuro Alcalde salio niño o niña me parece una cuestión baladí, lo importante es que sea mujer u hombre, por encima de todo, este capacitado y lo haga bien. Personas que cumplan esa doble condición las hay, entiendo, por igual entre hombres y mujeres, por tanto, aunque es verdad que nunca le tocó a la mujer, tampoco me parece que deba ser el motivo para inclinarse ahora por una. De hacerlo en las próximas elecciones, debe ser porque reconocemos que está mejor preparada y reúne mejores cualidades que el resto de los candidatos, sean hombres o mujeres. Es precisamente ahí, en ese reconocimiento, donde se esconde el gran problema machista de nuestros días, pues ocurre que, en general, no damos el mismo reconocimiento cuando juzgamos los meritos de “unos” y los de las “otras”. Aquí, en el seno de nuestras conciencias, es donde debería operarse el auténtico cambio, si así lo hacemos, seguramente no harían falta cuotas ni leyes protectoras. Cambiar las leyes, el lenguaje, las formas es fácil; pero amigo mio cambiar las conciencias, eso, es otro cantar.
Pero ocurre como demuestra este rechazo a la proposición legal, estamos muy lejos de ese cambio realmente revolucionario en la igualdad de hombres y mujeres. Se habla mucho de cuotas, se hacen leyes y se adoptan medidas que se suponen tienden a eliminar las desigualdades de género; sin embargo en estas mismas medidas se respira el profundamente enraizado machismo de la desigualdad. Si no fuese así, cuando se aprobó la ley sobre el maltrato femenino ¿por qué no se aceptó que se castigase con la misma dureza a las mujeres lesbianas que agraden a sus compañeras? Hubieron varias enmiendas en este sentido y todas fueron rechazadas. ¿Por qué no se aprueba que la violencia ejercida bajo los efectos de cualquier estupefaciente sea un agravante con independencia de que sea hombre o mujer?
¿No será que bajo este fulgor hembrista no subyace otra cosa que nuestro machismo irreducible?

-->Leer más...

REFLEXIONES SOBRE LA ALDEA GLOBAL 7 oct 2009 21:05 Sonia Anguix

¡QUÉ PROGRES SOMOS! (I)

Tras tanto escuchar y pronunciar vocablos como “progreso”, “libertad”, “igualdad”, “pluralidad”… me pregunto si no nos hemos creído, antes de tiempo, lo progres que somos.

¿Habremos vendido la piel del oso antes de cazarlo? Sirva de reflexión en esta primera entrega el siguiente caso:

Nos resulta anacrónico (ahora más que nunca, dado que existe un ministerio que vela por la igualdad) hablar de machismo en nuestra sociedad, mas la realidad manifiesta la asignación automática de las tareas propias del hogar y la educación de los hijos a la mujer. ¿Por qué existe un elevado porcentaje de personas que, pese a manifestar su aversión hacia el machismo considera extraño o incomprensible que un hombre tenga, siempre y cuando la situación laboral lo permita, las mismas obligaciones cotidianas que una mujer? ¿Por qué es más fácil justificar al hombre y castigar a la mujer? ¿Está reñido ser mujer, tener familia y poseer aspiraciones? ¿Acaso existen los cromosomas Don Limpio y Tupper Ware en el organismo femenino que hacen más “agradables” y “productivas” las tareas domésticas?

Es lamentable que vayamos de progres y, en pleno siglo XXI, exijamos a la mujer que, además del desempleo de sus funciones laborales, se ocupe (sin rechistar) de hogar y niños.

¡OJO! No estoy diciendo con ello que el modelo de mujer deba ser aquel en el que se excluya a la familia (apañada iría entonces la pervivencia de la humanidad), sino que seamos capaces de valorar equitativamente el espíritu emprendedor presente en hombres y mujeres.

Quiero aquí manifestar simple y llanamente que tenemos el mismo derecho que los hombres a tener aficiones, tiempo propio, para poder continuar ejercitando nuestro intelecto, antes de ser abducidas por la mopa, la sartén y el plumero.

Por muchos ministerios y educación en valores ─ que no digo yo sean innecesarios ─ poco cambiaremos si esperamos que sea una receta externa la que nos haga evolucionar. Hemos de mirar TODOS (género neutro, para no alarmar a sectores feministas extremos) en nuestro interior y preguntarnos por qué se nos resiste tanto avanzar en este punto pese a lo progres que nos creemos.

-->Leer más...

TONTASCA de la semana (18/02/09) 19 mar 2009 08:32 Placido Guardiola

«Crear una Comisión de mujeres en el seno de la Junta Central»

A propuesta de un seguidor, o seguidora, de la Rendrija se ha decidido por unanimidad otorgar la distinción de Tontasca de la semana a la recien creada Comisión de Mujeres en el seno de la Junta Central de Hermandades por cuanto:

1. No entendemos que puedan existir tareas específicas masculinas o femeninas en el desarrollo de las actividades propias de la Junta Central que requieran ser realizadas de forma singular por hombres o mujeres.


2. Si lo que se pretendía era dar más participación a las mujeres, bastaría con nombrar y animar a algunas de las muchas nazarenas de cualquiera de las distintas hermandades a presidir y representar a éstas en la Junta Central.


3. En vez de esta medida que suena a «cuota» se debería comenzar por que en todas las hermandades, repetimos TODAS, se permita desfilar como nazarenas a las mujeres. Todavía hay una que no lo permite, siendo además de anticonstitucional, una vergüenza para este colectivo Semanasantero.

En base a lo anterior y para que sirva de conocimiento público se eleva esta propuesta a la categoría de TONTASCA.

-->Leer más...