Nos pone la lluvia 21 oct 2012 13:05 Placido Guardiola

«Días grises de alegría»

Dicen que los días cubiertos, grises y de llovizna despiertan la tristeza, melancolía de las personas conduciéndolas en algunos casos a la tristeza, astenia o depresión. Es posible que así sea pero para la mayoría los jumillanos, que siempre que levantamos la vista vemos el azul limpio y profundo en el horizonte; las nubes y la lluvia tienen otro significado bien distinto.
Imagino que a muchos de vosotros os ocurrirá en estos pocos días en los que el cielo nos obsequia con su constante, mansa y plácida lluvia, que se os sube la moral, mientras en vuestro interior un inmenso gozo repite incesante: «A ver si sigue así hasta pasado mañana».
¡Qué le vamos a hacer! Las gentes del secano en este soleado altiplano somos así, la cosa de desear el agua debe ser algo genético.

-->Leer más...

Hace ahora un siglo (XIX) 19 mar 2012 22:10 Placido Guardiola

«La Fuente de la Villa»

La escasez de recursos hídricos ha sido desde siempre una preocupación constante en nuestra localidad, ya en la crónica anterior de Hace ahora un siglo, dábamos cuenta de la preocupación de nuestros antepasados para solventar la escasez de agua.
Hoy traemos idéntica cuestión, pues este 2012 como aquel 1912, la escasez de lluvia se está convirtiendo en una característica común.
Publicó el diario «El Pueblo» a lo largo de sus cuatro números semanales en febrero y Marzo de 1912 una sección bajo el título de «Pozos artesianos» en la que incitaba a autoridades y propietarios a realizar pozos artesianos que convirtieran nuestro secano y regadío. Decía así en su entrega cuarta de esta serie de artículos:
«Con diez taladros se tendría un hilo de agua más caudaloso que el de la fuente principal, que riega nuestras huertas y los partidos de Omblancas,Mirafloresy Alberciales, etc. de fértiles tierras, se transformarían de secanos pobres, en huertas frondosas que representarían el pan de numerosas familias»
Hoy sabemos que años después perforaríamos el subsuelo aumentando notablemente la zona regable de Jumilla; Seguramente hemos perforadotanto, que finalmente hemos terminado por secar los manantiales tradicionales cuya agua brotaba sin necesidad de bombeo.Nuestros hijos jamás verán correr la acequia de las aguas de la villa tal y como nosotros hemos visto correr en nuestra infancia.
Tampoco conocerán, nosotros ya no llegamos a conocer, el Charco de la Villa. Esta charca o pequeña laguna se formaba al margen derecho de la carretera que sube a Ontur, justo tras la última curva que da entrada a la recta de Omblancas, al pasar el molino de arriba y se alimentaba de las auas del Cerco. De aquello, apenas nos quedan unos olmos secos y la vaguada vacía de la rambla donde se formaba. Por ello, hemos querido mostrarles una foto de la citada laguna tomada en aquellos años (16/12/1914) por O. Vaillard, junto a otra del mismo lugar tomada en la actualidad.

-->Leer más...

Hace ahora un siglo (XVIII) 26 ene 2012 12:35 El rendrijero

«Agua para todos»

En una localidad como la nuestra, con las características climáticas que todos conocemos , no es de extrañar que antes, como ahora, una de las preocupaciones vitales para sus moradores haya sido el agua. Los periódicos locales de hace ahora cien años ya daban cuenta puntualmente de la escasez del líquido elemento y las acciones de sus hombres para solventar la cuestión. En una de aquellas crónicas al inicio de 1912 el diario «El Pueblo» bajo el titular de Problemas y soluciones se decía:
«La cuestión del día, el suceso de actualidad es el problema del agua. En un país en donde no llueve nunca; en una región en donde el pluviómetro en los once primeros años del siglo no rebasó la altura de trescientas milésimas, no es de extrañar que la gente se preocupe con tan prolongada sequía y que al ver como van muriendo las vides sedientas y poniéndose mustios los serios y tristes olivos; perdida la ocasión de sembrar y por consiguiente la esperanza de cosechar cereales, nuestro pueblo sienta una emoción profunda…»
En ésta situación daba cuenta el periódico que:
«Los más creyentes, los que aún no perdieron la fe, ponen su esperanza en la divina providencia, hacen rogativas para que la lluvia fecunde los campos…
Otros, los más prudentes, los que sin desconfiar en la misericordia de Dios, creen al mismo tiempo en los prodigios de la Ciencia, dirigen sus miradas hacia la tierra, llevan a cabo investigaciones costosas, para averiguar el paso de las corrientes subterráneas y empleando toda clase de medios hacen surgir a la superficie el agua fecundante que riega los pequeños oasis que aparecen y se van formando en esta meseta esteparia, la más seca de Europa. Unos, se valen de minas y logran el placer de ver fluir un arroyo, como en los Almendros; otros emplean la fuerza del viento para regar sus huertos, aquí se instala una noria, más allá un motor eléctrico…»
Durante aquellos años en el mencionado periódico local, se insertaba el anuncio sobre los populares motores de viento «Molinetas» de la marca americana Star que, construidos en acero galvanizado, distribuían en nuestra localidad los hijos de Miguel Gómez. Unos motores que según rezaba en su publicidad, su esmerada construcción les hacia funcionar con la más ligera brisa.
Como pueden ver, nuestros problemas de hoy, son casi igualitos, igualitos que los de nuestros difuntos abuelitos.

-->Leer más...

Un río de agua por otro de votos 29 oct 2011 13:37 Placido Guardiola

«De "Agua para todos" a "Agua ni para su padre"»

El agua, además de un elemento necesario para la vida es un factor de desarrollo y no me refiero al exclusivamente agrario, sin agua no hay desarrollo industrial y tampoco del sector servicios. Sin ella, por tanto, hay que olvidarse de que una región o comarca pueda crecer ni demográfica ni económicamente, en este sentido regiones como la nuestra de contar sólo con sus recursos hídricos, no podría sostener el millón y medio de habitantes que tiene. Eso nadie lo discute ni lo pone en duda, lo que discutimos con una amplia panoplia de argumentos es de dónde debe salir esa agua que la naturaleza nos niega.

En el debate del agua utilizamos argumentos ecologistas o desarrollistas y hacemos del líquido elemento un tema importante en el debate político. Desde que los romanos colonizaron hispania todos los responsables políticos han sido conscientes del desarrollo que generaría trasvasar agua a las tierras secas del sur, fue un socialista Indalecio Prieto en la II República quien argumento en tiempos recientes la necesidad de trasvasar agua del Ebro al levante. El Poeta Miguel Hernández en el drama Pastor de Muerte ya decía: «Allá donde no hayan ríos habrán canales de agua y de granito que están pidiendo en un grito el Tajo y el Ebro ya».

Otro socialista Jóse Borrel, estimaba en 1993 que la cuenca del Ebro disponía de unos 5000 Hectómetros cúbicos susceptibles de ser trasvasados. Por ello, desarrolló el primer Plan Hidrológico Nacional, en donde se preveía trasvasar unos 2000 hacia levante, pero termino la legislatura sin efectuarlo. Por entonces, el PP en la oposición no mostraba entusiasmo por la idea del trasvase (seguramente no le salían las cábalas en número de votos en Cataluña y Aragón), y defendía desaladoras como alternativa hídrica. Fue Aznar quien, ya en el Gobierno, retomó la idea del trasvase, desarrollando un segundo PHN que preveía dotar a levante de la mitad de lo que contemplaba  el de Borrel, proyectaba también la instalación de algunas desaladoras complementarias.

En ese momento, el PSOE en la oposición, fue quien se convirtió en el reticente a los trasvases y el propio Zapatero anuncio en un mitin en Zaragoza en 2004, que si llegaba al poder, lo derogaría. En aquel momento, Zapatero contabilizaba los votos y apoyo de Cataluña, por lo que se convirtió en un firme defensor de las desaladoras (algo había que decir a los territorios que carecen del preciado líquido).

Ahora, cuando el PP parece bajo todo pronóstico que gozará en la próxima legislatura con una amplia mayoría para gobernar, cuando en Cataluña las previsiones de subida dicen que puede ser la primera fuerza política por delante de CIU, nos sale Rajoy con lo de «No llevo en el programa lo del trasvase del Ebro»

¡No Sr. Rajoy, ni Ud ni nadie! Unos y otros toman el pelo a los ciudadanos; pero ninguno hace lo que debe hacer: ser serio, tener criterio, sentido de Estado y gobernar mirando el bien común. Por el contrario, todos  están en el cálculo electoralista.

-->Leer más...

Hace ahora un siglo I 3 feb 2011 19:42 Anónimo

Iniciamos con este artículo una serie de publicaciones bajo el título de «Hace ahora un siglo». En dicha serie recogeremos noticias acontecidas en nuestra localidad exactamente hace cien años. En este caso, dos de las que el diario El Pueblo publicaba en su último número del mes de Enero de 1911. Semanalmente, seguiremos en «El Rendrijero» aquellas noticias que hace cien años acontecían en discurrir de las vidas de nuestros abuelos.

«El gasto público de luz y agua»En aquel final de la cuesta de enero, nuestros paisanos se escandalizaban por el presupuesto del agua y Luz que debía pagar el municipio afirmando:
“Desde luego, se hace necesario que comprendan los propietarios de Luz y Agua que, dados los ingresos municipales, a este Ayuntamiento, como a cualquier otro, le ha de ser imposible satisfacer las cantidades presupuestadas para estos conceptos y que a sabiendas caminan a la indefectible acumulación de deudas que nunca Jumilla podrá satisfacer”Más adelante, afirmaba el editorialista refiriéndose a los contratos de las adjudicaciones de Luz y Agua:
"Se hizo este contrato en momentos de ofuscación, acaso por complacer las influencias políticas y siempre desconociendo el poder contributivo de Jumilla”
«Traslado de los carnavales»Otra noticia de aquellos días era la propuesta de trasladar el carnaval al paseo de la Estación (hoy Poeta Lorenzo Guardiola):
"La idea de llevar al Paseo de la Estación la animación y el bullicio que trae consigo el carnaval, nos parece de perlas. La espaciosidad y la luz del paseo, así como su proximidad al jardin de la explanada parece convidar a la alegría carnavalesca; pero tengan en cuenta nuestras autoridades estas ideicas:

1. Las constumbres de los pueblos no son algunas veces fáciles de desarraigar y por ahora conviene no olvidar que los jumillanos tenemos muy grabado en la retina el hermoso espectáculo que ofrece la calle del Calvario en las tardes de Carnaval .
2. Para que el Paseo de la Estación sirva de teatro a las mil escenas carnavalescas, es indispensable ofrecer asientos a los numerosos concurrentes."

Una vez más, al leer estas cuitas de nuestros mayores hace n siglo, cabe pensar aquello de: "Nada hay nuevo bajo el sol"

-->Leer más...

Una mirada al pasado 4 oct 2010 12:13 El ardal

«Rectificar es de sabios»

Hoy me he dado cuenta gracias a una publicacion en un periodico digital que el agua no llega a murcia por culpa de la electricidad al igual que el ave llegara a valencia y alicante con ciertos problemas si no se soluciona pronto los problemas en infraestructuras que tienen para el abastecimiento de energia a esas lineas ferroviarias segun lo dicho por LUIS ATIENZA presidente de (red electrica ) tambien dice que las desaladoras no funcionan nada mas que al veinte por ciento de su capacidad por el mismo motivo y digo yo menos mal que solo se hicieron 5 de las 24 programadas esta claro el trasvase no era mal idea lo que pasaba es que la idea era de otro y por eso no valia despues de esto el secretario de estado para el agua dice que no es mala idea recuperar la idea de trasvasar agua entre cuencas valgame dios que sabios eramos o somos está claro, rectificar es de eso, de SABIOS.

-->Leer más...

AGUA ntamos TODOS 7 may 2010 07:00 Placido Guardiola

«Publicamos este artículo de Tiresias que nos hace llegar con el ruego de su publicación»

El agua es necesaria para aquellos que la tienen, y también para aquellos que no la tienen, me refiero claro está al agua que bebemos, a la que usamos para lavarnos, a la de uso doméstico. Caso distinto es el agua necesaria para riegos en los campos. Los ciudadanos no consumimos agua, simplemente la usamos en nuestras casas. Esta es un agua que nadie consume, pues es alquilada a las empresas que tienen la concesión municipal, para su tratamiento y distribución, nosotros abrimos el grifo, ponemos en funcionamiento el contador, y pagamos por tenerla en nuestro domicilio, durante unos minutos, pues inmediatamente, abrimos el desagüe y devolvemos a la empresa, todos los litros que nos ha suministrado, volviéndole a pagar por ello.

Son estas empresas las que tienen la obligación de aprovecharla, mediante un tratamiento adecuado, para permitir el riego de los campos. Los agricultores tradicionales, tampoco necesitan más agua que la que venían necesitando, pues todos hemos visto regar nuestros campos a “manta” y ahora se riegan por goteo. Entonces, si los ciudadanos no gastamos agua, si los agricultores se han modernizado y adaptado para gastar menos agua, surge la pregunta:
¿Quién necesita ese agua por la que nos enfrentamos todos?

Serán los explotadores de tierras, aquellos que pagan una miseria a los que trabajan en ellas, aquellos que no ofrecen contratos, porque simplemente no contratan, aquellos que producen alimentos basura y que todos pagamos a precio de oro, ó serán los especuladores de tierras, que con sus proyectos urbanizadores y especulativos, nos hipotecan de por vida, si les compramos una vivienda. En cualquier caso, porque nos enfrentamos todos, si lo que hacemos es que Agua ntamos todos.

TIRESIAS.

-->Leer más...

La demagogia del agua 30 abr 2010 20:52 Legolas

«Giro copernicano en el discurso del agua»


Es indudable que unos y otros han utilizado el tema del agua electoralmente, con ella todos los partidos han realizado demagogia y de la barata; pero también es cierto que unos han sido más congruentes que otros.
Cuando el PSOE gobernaba España (lo que hace ahora Zapatero ni es gobernar ni es na), hubo un ministro que preparó la Ley del Plan Hidrológico Nacional del año 1993, también conocido como «Plan Borrell» en ella se preveía la llegada de un volumen de agua diez veces superior al que después aprobó el gobierno del PP bajo el mandato Aznar.
No estaría de más recordar que en su preámbulo decía cosas tan interesantes como estas: "Hay cuencas a las que les sobra el agua que a otras les falta, y que sin provecho la tiran al mar"; "Somos un país marcado por profundas desigualdades hidrológicas y pluviométricas, con territorios históricamente deficitarios que tienen necesidades de agua para sus abastecimientos". Sin embargo, cuando las taifas de algunas comunidades se alzaron cundió el pánico y nunca lo realizaron. Convendría recordar a los actuales socialistas cuando estaban equivocados: entonces, o ahora. Convendría preguntarles también que destrozos medioambientales produce la salmuerra de las desaladoras, el gasto energético que acarrean, el costo económico de un agua de mala calidad y qué beneficios tiene el conjunto del país en años como este arrojar miles de hectómetros cúbicos al mar.

Superior, un pozo de sequia añade agua al cauce del Segura.
Inferior, uno de los tramos más bellos del Segura a su paso por Calasparra

No solamente no se acuerdan de lo que escribieron ellos mismos, en negro sobre blanco, cuando en el 93 decían: "El territorio español está hidráulicamente desequilibrado”. Tuvo que llegar Zapatero (el que ni gobierna ni sabe), para convencernos con aquel anuncio tan mono donde un padre explicaba a su hija (una rubita angelical que miraba las nubes), que las desaladoras eran tan limpias y bellas como las nubes de la naturaleza.
No antes de retirar el PHN de Aznar, hicieron lo indecible en Bruselas para que no se concediesen las ayudas a las infraestructuras de dicho plan, más tarde lo derogaron. Ahora, acusan al PP murciano de hacer demagogia. Es posible que la haga, que se aproveche incluso. Pero hace bien su discurso y sus hechos son bastante más congruentes.
Aunque para congruente el Presidente Ramón Luis Valcárcel, ha conseguido de momento que su partido este a la altura en la reforma estatutaria de Castilla La Mancha, que pretendía brindar el viejo trasvase Tajo-Segura.
Tomen nota todos quienes anteponen sus intereses partidarios sobre los comunes, que tome nota Zapatero quien alcanzo la secretaria de su partido, más tarde el poder, con un pacto oportunista con la comunidad de Cataluña. Fruto de ese pacto fue el cambio de discurso sobre el agua, también el embrollo de los cambios estatutarios de otras comunidades y el tema, todavía sin resolver, de cómo vertebramos este país. Claro que él y los que como él miran más la conservación de sus potronas, prebendas y dadivas que les proporciona el poder; que las ideas socialistas que dicen representar, o los intereses generales del pueblo, pasarán a nuestra historia como lo que son: oportunistas, que no estadistas ni hombres de estado, ni socialistas.

-->Leer más...

Ajedrez político 24 abr 2010 17:34 llanerosolitario

Comenta Ruiz Vivo, uno de los voceros que tiene Valcárcel por estas tierras; que cada día resulta más difícil, mantener la condición de murciano y socialista, a aquellos que desde el sentimiento y la razón lo somos. Yo, que me doy por aludido, también pienso, que a los peperos castellano manchegos, les resultará comprometido, mostrar tan digna condición en mitad de la plaza del pueblo, sobre todo en los pueblos que son ribereños de los pantanos de Entrepeñas y Buendía. Se ha enmierdado tanto el tema del trasvase Tajo Segura y el agua que transita por el, que lo difícil y complicado es saber como acabará esta partida de ajedrez político, a cuenta de tan vital liquido; donde el Rey Barreda ha tenido que enrrocarse y la Reina De Cospedal retrasar posiciones. Vuelven ambos contendientes casi al principio de la partida, después de que el jaque mate del acueducto lo hayan tenido a un solo movimiento en el tablero. Otro que ha vuelto de Madrid es Valcárcel, y lo ha hecho haciendo palmas con las orejas, piensa y no le falta razón, que políticamente, el único que ha ganado algo en está guerra ha sido él. Él que se plantó, junto a ese séquito que se hace llamar, Sindicato Central de Regantes – y que comen como buenos – en pleno campo de batalla, a modo de Mariscal , que presencia la contienda en lo alto de la colina, rodeado de sus Generales. Sabe, por que no es tonto, que lejos de acabarse, esto no ha hecho más que comenzar, y que a partir del próximo lunes, la partida se juega en otro ámbito, donde él ya no influye. Durante los próximos días los contendientes fijaran nuevas estrategias en el tablero castellano manchego, donde una vez más la hipocresía delatará a los políticos. En Toledo, Maria Dolores de Cospedal dirá que si, donde en Madrid dijo que no, y Juan José Barreda dirá que no, donde antes dijo que si. Al menos en Murcia, tanto Ramón Luís Valcárcel, como Pedro Saura dicen lo mismo, allí que aquí. Tienen igual criterio, sobre el asunto en cuestión. Ahora se habla del Plan de Cuenca del Tajo, como lugar donde trasladar el debate, y éste solo compete a las cortes castellano manchegas. Ahí es donde Barreda y Decospedal volverán a ponerse de acuerdo, porque ninguno quiere perder las próximas elecciones municipales y autonómicas, en las tierras que anduviera el loco a caballo y el cuerdo en burra. Mientras, Zapatero y Rajoy van por la vida como si con ellos no fuera nada, se cuidan mucho de ponerse de parte alguna, y dejan que sean otros/as los que salgan trasquilados. Cuando el PP llegue al poder, que lo tendrá que hacer algún dia; que no se piense el pueblo que esto cambiara mucho, más bien poco o nada. Entrará en las mismas contradicciones que el PSOE tiene, y dejará que sean los peones de la primera fila del tablero, los que breguen. Al Sureste levantino solo le queda esperar, con la esperanza – valga la redundancia – de que el Rey y la Reina castellano manchegos no se pongan de acuerdo por largo tiempo. Hasta entonces, el dueño del tablero y las piezas que componen el imaginativo juego, sea del signo político que éste sea, a de creerse que España empieza en los Pirineos.

-->Leer más...

Recuerdo aquel día en que yo te conocí 23 abr 2010 17:31 El ardal

«Ramón Luis Gana la primera batalla del agua »

Recuerdo el día en que un mandamás aprobó el Plan hidrológico Nacional, y que el nombre de Jumilla salía por ahí en medio como zona favorable para la incursión de un ramal de riego, que lo llamaban abastecimiento y ampliación de riego para el Altiplano y el Vinalopó por el acuífero denominado calizo dolomítico prebélico o nº 49, más comúnmente el acuífero de Villena- Sopalmo. Después llego el señor ZP, y derogo el proyecto, yéndose todo a hacer puñetas, nos prometió agua desalada, cara, mala, y costosa, muy costosa; pero encima, después de todo, aquí al Altiplano, no llega, ni llegara nunca. Por eso, recuerdo el día en el que el señor Rajoy nos dijo: si el PP gobierna, traeré lo primero el antiguo proyecto del Plan Hidrológico, y lo pondré en marcha, será lo primero que haga.
Creo yo que aquel que solucione la batalla del agua se llevará el trofeo, por mi parte, esa primera batalla la ha ganado Ramón Luis Valcárcel y se llevará su premio. Ya solo faltan doce meses, al menos eso creemos, después veremos a Rajoy recoger el mismo y esperemos sea merecido.

-->Leer más...

Las cuentas del agua 17 abr 2010 10:43 llanerosolitario

Anda Rajoy metido en cuentas. Zapatero ya salió de ellas. Anda con las sumas y las restas, y pensando donde afloja y donde aprieta. Si gana votos en la Mancha o los pierde en el Levante. Esa es la cuestión y no otra, por mucha burra que se nos quiera vender. El Partido Popular quiere emplear la misma táctica y juego victimita en Castilla la Mancha que en el Levante de Valencia y Murcia, a cuenta del agua. En ambos territorios les ha ido de manera perfecta, y van sobrados de votos para las próximas elecciones autonómicas y municipales, con el manido asunto del trasvase Tajo Segura, y la pancarta del Agua para Todos. No asi en tierras castellano manchegas donde el Partido Popular aspira a gobernar. Mariano Rajoy y su partido ya tienen una decisión tomada al respecto, y votaran a favor del Estatuto manchego. Dejaran a Valcárcel y a Camps con el culo al aire, pero eso es lo que menos les preocupa. Es tanta la ventaja que sacan a sus contrincantes en el juego electoral, que los votos que pierdan en Valencia y Murcia, no pondrán en peligro las mayorías de las que disfrutan en ambos parlamentos autonómicos. Si por el contrario, pueden ganarlos en Castilla la Mancha, votando a favor del texto estatutario propuesto por el presidente de aquella Comunidad, Juan José Barreda. Barreda, que en su dia propuso una fecha de caducidad – año 2015 – y fue Mª Dolores de Cospedal, candidata a presidir la comunidad manchega en las elecciones del 2011, por el Partido Popular, la que propuso una reserva de 6000 hectómetros cúbicos, que después rebajó a 4000, a cambio de un desbloqueo en la negociación entre ambos partidos. He aquí el insípido, inodoro e incoloro dilema que los dos partidos nacionales tienen. El Partido Socialista Obrero Español, hace años que tiró la tohalla en tierras levantinas, y las cuentas que hace cada vez le son más esquivas en votos sumados. Ha permitido con ello, que algunos Estatutos de otras Comunidades, aprobados en el Congreso de los Diputados, socaven desde lo escrito en el papel, las competencias que, en materia hidráulica, corresponden al Estado. Para el PSOE es mucho más importante conservar el poder en Castilla la Mancha, que no ganarlo en Murcia y Valencia. Y eso solo lo conseguirá si el Estatuto se aprueba en el Parlamento de la Nación en los términos en el que está redactado. Hasta aquí las cuentas del PSOE están claras. Las que no están tan claras son las del Partido Popular. A Valcárcel ya le duele la boca de decir que el PP no votara de manera afirmativa ese Estatuto, que será debatido en los próximos días en el Congreso. Yo no tengo por tan corto de vista a Ramón Luís I de Murcia, y no debería andar a tientas por su partido, en una cuestión tan seria para los murcianos como es el agua que nos llega del vecino. Ambos líderes regionales, Valcárcel y Saura, no se hartan de decir que los diputados murcianos de sus diferentes partidos votaran en contra. Bueno, ¿y eso qué? Por ese gesto de “heroicidad murciana” y por el número de diputados que supone la suma de los nuestros, el dichoso Estatuto no dejara de aprobarse, ténganlo en cuenta. Luego vendrán los golpes de pecho; que hicimos lo que teníamos que hacer, que hemos roto la disciplina del partido por nuestra región, que antes somos murcianos que políticos, que lo vamos a recurrir al Constitucional, que …..Palabras huecas, que como hojas del árbol caído, juguetes del viento son, recogiendo una de las rimas de Bécquer. Ésta batalla del agua, los murcianos ya la perdimos hace tiempo, tanto como hace que se derogó el Plan Hidrológico Nacional, por el Partido Socialista Obrero Español, el día que éste se puso a hacer cuentas por las lejanas tierras de Aragón y Cataluña. A partir de entonces, comenzó el cuestionamiento de los trasvases, los que estaban por hacerse, y los que ya estaban hechos. Ese fue el principio del fin. Y los dos grandes partidos nacionales, PP y PSOE, se han dedicado desde entonces ha hacer política de botijo con el liquido elemento. Cuentas y mas cuentas, para que los números de votos salgan allá donde cada uno mora de mandamás. Unos por acción y otros por omisión, han dado lugar a la situación actual, y las campanas que repican a últimas para el trasvase Tajo Segura, lo hacen como nunca lo hicieron antes. A los murcianos nos quedará – si la sensatez de los hombres no lo remedia – acudir al tanatorio a velar al muerto. En la comitiva doliente, siempre habrá alguno, que con lágrimas de cocodrilo en los ojos, y la calculadora en sus manos, hará sus cuentas.

-->Leer más...

Los Caperucitos y su Abuelita 20 feb 2010 18:46 llanerosolitario

Ya tocaba, que en la Asamblea Regional de Murcia, los tres grupos políticos que constituyen la bancada parlamentaria, hayan sido capaces de llegar a un acuerdo, en beneficio del interés general, de aquellos a quienes – supuestamente – representan. Quien de los tres, se halla tenido que dejar más pelos en la gatera en aras del acuerdo, corresponde a gente más lucida de pensamiento, analizarlo. A mí, como a muchos murcianos, me cabe pensar si ha sido necesaria tanta bronca, y durante tanto tiempo, para conseguirlo. El discurso del Agua para Todos da mucho de si, y da también muchos votos a unos, y quita a otros. Es una maquina de fabricar votos, que a cada campaña electoral se saca a la calle con el único fin de llenar las urnas de papeletas, no de traer más agua a la Región. Me alegra pensar que algo – en ese sentido – está cambiando, y que el manido y victimita tema del agua, desaparecerá de las propuestas electorales futuras. El acuerdo, subscrito por todos el pasado miércoles día 17, de una Ley murciana en defensa del trasvase Tajo-Segura, deja tirada por tierra otra iniciativa, llamada Legislativa Popular; también promovida por unos murcianos, que lo fueron, de la vida pública en otros tiempos. Ardua tarea la de estos hombres y de quienes están colaborando – de manera desinteresada – con ellos, en la recogida de firmas, por todo el Levante español. Tarea que desde el principio y para siempre ha sido ninguneada y menospreciada por Ramón Luís Valcárcel, como presidente del Gobierno Regional, pero también como presidente del Partido Popular de la Región de Murcia. Nunca han creído en el proyecto y de ahí las dificultades – que en parte – está teniendo la iniciativa popular. Tampoco tiene mucho sentido, ni lo tuvo el día que así lo acordó el rodillo “pepero” el pasado 19 de Enero en la Asamblea Regional, aquella paja mental, de estimular al Gobierno Central, para que presente un proyecto de Ley en defensa del trasvase, y lo ponga por delante del Estatuto castellano-manchego. Algo inaudito, por improcedente, hasta ese momento en la historia político-parlamentaria de éste país, y que yo creo que llegó a la Moncloa como valija oficial, y salió de ella en el contenedor de material reciclable. De cualquier manera a mí –que soy un poco receloso – esto me huele a cuerno quemado, y no me creo ni arto de vino, que el PP murciano se desprenda, a si porque si, de ésta baza electoral que tantos votos les ha venido dando desde la noche de los tiempos. Ojala, y como apunté al principio, en la decisión haya primado el interés general de la Región de Murcia, y del asunto en particular, desaparezcan las siglas de los partidos políticos. Que Ramón Luís I no vuelva a sus vicios y se olvide de las tentaciones que ofrece el líquido elemento, como argumento mitinero. Si de verdad Ramón Luís Valcárcel cree en el acuerdo, debería haberse puesto al frente de los parlamentarios murcianos en el Congreso de los Diputados, y haber defendido la Ley como ponente de la misma – que solo a el le corresponde – como representante de todos los que habitamos estas sedientas tierras. Para ello debería de haberse enfrentado a su Secretaria General de PP, Mª Dolores de Cospedal; y después de una larga y extensa reunión con Mariano Rajoy, pasadas las fiestas navideñas – donde hubo toque de corneta – ha pensado que como estamos en tiempos de disfraces, se ha metido en el disfraz de abuelita, y que sean los caperucitos– portavoces parlamentarios del PP, PSOE e IU en la Asamblea Regional de Murcia – quienes suban a la tribuna a defender el texto.

-->Leer más...

El Agua de Ramón Luís 24 ene 2010 23:12 llanerosolitario

A medida que avanza el tiempo, se acorta el plazo del debate político abierto sobre la aprobación del nuevo Estatuto de Castilla La Mancha. Ese mismo tiempo es el que se come a Valcárcel por los mismísimos pies. Y no solo eso, sino que junto a su fiel amigo y compañero, el valenciano “Paco el de los trajes” quedaran los dos con el culo al aire. Andan los dos pensando – que ésta gente de vez en cuando también lo hace – que la pancarta del “Agua Para Todos” pronto dejara de ser una muy útil herramienta – no tienen otra – para fabricar votos y ganar elecciones. En Castilla La Mancha, también piensan, que con la misma herramienta que emplean en Murcia, se pueden ganar unas elecciones, pero con un discurso invertido. En Murcia, Valcárcel las gana con el discurso victimita de que no nos la dan – el agua – se entiende, y en Castilla La Mancha con el de que nos la quieren quitar. La paja mental que sirve de debate político sobre el líquido elemento, tanto en una Comunidad como en otra, es de no pocos kilotones, y a la gente como que nos tienen en un sin vivir, de día y también de noche. La manchega – nacida en Madrid – De Cospedal, propuso en su día unas reservas de cuenca de 6.ooo hm3 y Barreda retiró su propuesta de caducidad para el Trasvase del año 2015. Mientras, aquí en Murcia, con el “tole tole” del agua para todos en la pancarta, incluida la megamanisfestación del pasado mes de Marzo que apenas tuvo relevancia mediática fuera de la Región. Valcárcel habló varias veces con Rajoy del asunto, y éste, pasó de puntillas sobre el tema en su visita a Murcia para las elecciones europeas. Pasan las Navidades, y Ramón Luís I de Murcia se saca de la chistera una Iniciativa Legislativa que manda al sitio equivocado, tratando de ganar tiempo y de no comprometer a Rajoy y De Cospedal , de haberlo mandado donde procedía – al Parlamento Nacional – Evita de esa manera que ambos se tengan que pronunciar al respecto. Hoy nos encontramos con un nuevo movimiento en el ajedrez acuático, la – madrileña-manchega – tiene un detalle de los suyos con la gente del sediento y pidón Levante y rebaja su petición a 4.000hm3 como reserva de cuenca. Huérfano de su amigo valenciano – le tienen ganas a Paco en la capital del Reino, De Cospedal y su gente, por cuatro tonterías que tomo regaladas, por un amigo del alma - Valcárcel se siente triste y solo en su partido, para plantarle cara a su compañera Secretaria General, y cuando llama a Rajoy, éste le dice que a él no lo meta en líos, que ese asunto lo tienen que solucionar entre manchegos y murcianos. Si, murcianos, porque el 80% del agua del trasvase se queda en Murcia. Y de ahí que se tenga que comer el marrón él solo. Saben por qué, porque a “Paco el de los trajes” le han tocado la pita – por aquello de los pecados cometidos y faltos de penitenciar – y éste ha pensado que para cuatro litros de agua que le llegan, como que no quiere mojarse mucho. Los otros cuatro litros que llegan a Almería, le importan un pijo a Javier Arenas, candidato “Pepero” en las próximas elecciones Autonómicas Andaluzas y no quiere ni oír nada del asunto en cuestión. Él con muy buen criterio – entiendo yo – no piensa enfrentarse a la De Cospedal, por unos litros de agua que den votos a Valcárcel en Murcia. Piensan en la cúpula del PP nacional que el agua ya no puede dar más votos en el Levante, y si por el contrario pueden ganarlos en Castilla La Mancha y Aragón, incluso en Madrid, que también le pega un chupetón al Tajo y entraría dentro de las reservas que plantea la De Cospedal. Y claro ante ésta realidad y en las fechas que ya nos estamos metiendo, aquí tenemos a Ramón Luís I de Murcia, solo y sin pareja para éste baile. Como escribía al principio, año de precampaña electoral y el sombrajo a punto de caerse. Ahora le mete al Ejecutivo, lo que debía ser para el Legislativo, y ya tiene en la chistera el recurso al Constitucional. Y es que los “Peperos” murcianos han abusado electoralmente de tal manera con el tema del agua, que hasta sus propios compañeros les toman la vuelta con el asunto. Y no es que la mayoría absoluta en la Asamblea Regional corra peligro de perderse, no, yo creo que no, en el peor de los casos perderán algún diputado, pero es que la avaricia les puede y si fuese por ellos dejarían a los partidos de la oposición con un diputado a cada uno. Son tantos los años de Valcárcelismo, que no será tan fácil quitarnos a éste Califa murciano – de ascendencia inglesa, por parte paterna – de encima.

-->Leer más...

LAS MALAS AGUAS 6 ene 2010 10:44 Bartolomé Medina

Como tantos jumillanos por estas fechas, realicé anteayer una escapada a la capital del Reino Taifa para comprar algunos de esos artículos que bien podría adquirir uno en su pueblo con algo de esfuerzo y termina llevándose de Murcia. Sonaba durante el viaje una emisora murciana en la que entrevistaban a un ciudadano (digo bien, no aldeano), de La Alberca. Al buen hombre le preguntaron por los servicios de su pedanía y se despachó a gusto (peores carreteras, peor autobus urbano, peor atención...). Sostenía que todo era para Murcia Centro y que las pedanías estaban totalmente olvidadas "como si estuvieran a más de media hora de camino", es decir, que daba por hecho que si vives a más de treinta kilómetros de Murcia no tienes derecho a ser recordado. La locutora le preguntó, para finalizar, qué deseo pediría a los Reyes magos, y el aldeano (y digo bien, no ciudadano) respondió que deseaba "que no lloviera más en Murcia", puesto que estaban construyendo la piscina de La Alberca en el cauce de la Rambla de Los Cantos y si bajaban las aguas podría estropearla. Yo pensé en ese momento que la locutora le daría un pequeño tirón de orejas al inconsciente aldeano por poner por delante de nuestra conocida falta de agua el interés particular del urbanismo irresponsable. Pues no; la señora, muy profesional, reconoció que llevávamos unas semanas de mucha lluvia y que ya estaba bien; ¡y reiteró el deseo del pedáneo! Tras este susto radiofónico llegó el pan nuestro de cada día, con los horrorosos atascos a la entrada de la urbe que todos conocemos.
Aquí viene la reflexión.
Me parece a mí que es más que evidente la extraña relación que el murciano tiene con el agua, sobre todo por el problema de las avenidas, que se traduce en dichos como "por mi viñica", que desea el agricultor si llueve bien y "por la del vecino", si apedrea. El agua es mala y buena a la vez, lo que crea una extraña esquizofrenia que ha pasado a las urnas. Tenemos media vida en la poltrona del Reino Taifa a un señor, un tal Valcárcel, cuyo eslogan repetido hasta la saciedad en los últimos años ha sido "Agua para Todos". Curiosamente, cuando coincidió su gobierno con el de José María Aznar, desde el lejano 1996 al 2004, ninguna pancarta o invectiva apareció en el Reino Taifa a favor del agua. Y se necesitaba. La paradoja es que los murcianos han seguido votando con religioso y creciente fervor a un tipo que, a pesar de que supuestamente era prioritario, no ha traído en catorce años ni una sola gota de agua extra a la región, ni una sola que no se recibiera antes de gobernar él. Más paradójico -y lamentable- será que el tío se vuelva a presentar en 2011 y que vuelva a ganar a pesar de que hasta sus propios compañeros de partido le nieguen el Tajo-Segura en Castilla-La Mancha. Sólo caben dos explicaciones posibles: o el electorado murciano es completamente estúpido, o es que realmente a Murcia le interesa un huevo el agua, a juzgar por las declaraciones de sus ciudadanos. Lo cierto es que nos hemos acostumbrado tanto a vivir del cemento rápido como a esperar que el agua al murciano le tiene que venir necesariamente de fuera (que le llueva al vecino y me la traiga, y aquí que no llueva, que baja la rambla). La verdad es que visto así, esto parece una película de Woody Allen sobre las repúblicas bananeras.
Por no hablar de la política en comunicaciones, según la cual todo tiene que pasar necesariamente por la capital, aunque eso signifique atascos monstruosos y perdida de desarrollo comarcal. De eso sabemos mucho los jumillanos. Al final, es lo mismo de siempre: lo que impota es que cuatro señores del centro de Murcia (ya sabemos que las pedanías están sólo para chuparles la sangre) hagan su particular agosto a expensas de comarcas desestructuradas, mal comunicadas entre sí, cuya única esperanza, descartada el agua agrícola, era el cemento rápido. Como tampoco podemos ya vivir del ladrillo sólo queda nuestro Regalo de Reyes: Murcia ha sido la Comunidad Autónoma que más empleo ha perdido en España. Tan panchos. Luego vas y se lo cuentas a Zapatero, mientras con la otra mano votas a Valcarcel. Felices Reyes Magos.
Los políticos murcianos merecen el voto en blanco en la Comunidad Autónoma.

-->Leer más...

Necesitamos un río de firmas 6 jul 2009 07:01 Placido Guardiola

«En defensa del trasvase Tajo Segura»

Afortunadamente la iniciativa popular que emprendieron un grupo de destacados ciudadanos murcianos (entre los que figuran expresidentes regionales, exdiputados y líderes de todos los partidos del arco parlamentario), está siendo apoyada por los partidos políticos murcianos con representación en el parlamento. Eso quiere decir, que aún en el caso de no prosperar dicha moción, solicitando una ley de no derogación del actual trasvase Tajo-Segura, será debatida en el parlamento.
Cabría preguntarse: ¿Para qué entonces trabajar en esta iniciativa? La respuesta es obvia, en primer lugar, porque ha sido una iniciativa popular la impulsora, ni el partido en el gobierno ni el de la oposición se le había ocurrido por iniciativa propia para salvaguardar seguramente lo que constituye la base de nuestra supervivencia y desarrollo económico en los próximos años. En este sentido, ha sido la fuerza de esta iniciativa las que les ha llevado a unirse a esta justa reclamación. En segundo lugar, porque sólo la unidad de todos los murcianos, con sus firmas estampadas en esta iniciativa le dará la suficiente fuerza para ganarse el respeto y apoyo político en el parlamento aprobándola favorablemente. Finalmente porque la economía y nivel de desarrollo y población que tiene la actual región de Murcia es inviable sin ese aporte hídrico.
Jumilla hace mucho que tiene sobreexplotados sus acuíferos, en principio parecería que el trasvase no nos afecta directamente, al no pasar por nuestro término; sin embargo, medio plazo nuestra población recibirá agua de la mancomunidad canales del Taibilla, en estos recursos está directamente relacionado la aportación de las aguas del Tajo. De ahí que ninguna firma de jumillano mayor de 18 años deba faltar en este río de firmas que en breve se comenzará a recoger en nuestras calles.
Hoy Lunes 6 de junio a las 9 de la noche se presenta esta iniciativa en el salón de plenos de nuestro Ayuntamiento. Entre otros muchos jumillanos, los miembros de la Rendrija, se han constituido en compromisarios para la recogida de firmas, no dejes de estampar la tuya.

-->Leer más...

¡Ves como tu voto sí sirve! 14 jun 2009 19:42 Placido Guardiola

«Hay que votar para transformar la realidad»

El comité ejecutivo del PSOE RM en su reunión del pasado día 10 de Junio, en donde analizaron los resultados de las elecciones al parlamento europeo, se dieron cuenta que el tema del agua, entre otros, les ha hecho perder la confianza de los ciudadanos de la región. Su secretario general Pedro Saura, señaló que exigirá de Zapatero la retirada del Estatuto Castellano-Manchego que pretende bloquear los caudales a ceder cuestionando el trasvase Tajo-Segura.
Curiosamente, en esas elecciones muchos ciudadanos no fueron a votar, seguramente desalentados por la ineficacia de su voto, por la incapacidad que embarga al votante cuando tras una elección percibe que las cosas no cambian. Yo mismo escribía un artículo en el que se reflejaba mi desencanto por los resultados; pero como pueden comprobar, los votos sí sirven. No se si para Europa que queda lejos; pero sí para la región en la que vivimos. En ella se han operado las transformaciones más sorprendentes. Por lo pronto, los socialistas murcianos que hasta ahora admitían sin pestañear las consignas de su partido, ahora, se rebelan contra ZP para decirle que su política hidrográfica no es de recibo.
Sean bienvenidos nuestros paisanos socialistas a la cordura, sólo les falta dar un paso más haciendo caso a las conclusiones del magnífico informe que hay alojado en su propia página web, donde en su punto 5 se dice: «La cesión de agua entre cuencas es posible en España en el marco de medidas excepcionales contra la sequía, pero entendemos que debería plantearse ya como algo permanente.»
Adelante compañeros, ahora revindicar un trasvase del Ebro también; pero esta vez, con los hectómetros cúbicos de Borrel que eran más que los de Aznar.

-->Leer más...

TONTASCA de la semana (29/04/09) 8 may 2009 08:44 Placido Guardiola

«Matrícula de Honor a la proposición legistativa popular para conservar el trasvase Tajo Segura»

Esta semana se acordó por unanimidad otorgar Rollo de Amor a la iniciativa de un grupo de murcianos de iniciar la proposición legislativa popular para garantizar los caudales del Trasvase Tajo Segura indefinidamente. En base a los siguientes fundamentos:

1. El trasvase cuenta con unas infraestructuras cuya inversión está hecha y ha sido costeada con el esfuerzo de todos los españoles, siendo absurdo su abandono.
2. Los caudales que se solicitan en la propuesta que se eleva al congreso son todavía menores de los contemplados en la actual ley reguladora, por lo que garantizan si cabe en mayor medida las reservas de agua en la cabecera de los pantanos de Entrepeñas y Buendía, además del llamado caudal ecológico.
3. El progreso, riqueza y trabajo alcanzado en el SE español (Alicante, Murcia y Almería) no es sostenible sin esos recursos hídricos.
4. La rentabilidad y trabajo que generan estos recursos hidráulicos para nuestro país, en la agricultura intensiva de litoral del SE español, superan en más de diez veces los que podría generar en la agricultura del interior.

Necesitaremos tu compromiso y tu firma porque necesitamos «Un río de firmas»

-->Leer más...